פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5433/16

עתירה נגד החלטת בית הדין למשמעת לדון בתובענה משמעתית נגד עובדת גוף נתמך בהעדר תקנות ספציפיות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5433/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית הדין למשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין למשמעת לדון בתובענה משמעתית נגד עובדת גוף נתמך בהעדר תקנות ספציפיות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5433/16

עתירה נגד החלטת בית הדין למשמעת לדון בתובענה משמעתית נגד עובדת גוף נתמך בהעדר תקנות ספציפיות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רקטור המכללה האקדמית עמק יזרעאל, הועמדה לדין משמעתי בגין חריגות שכר. היא טענה כי לבית הדין למשמעת אין סמכות לדון בעניינה כיוון שלא הותקנו תקנות מתאימות לעובדי גופים נתמכים. בית הדין דחה את הטענה וקבע כי ניתן להשלים את החסר בדרך של היקש. העותרת פנתה לבג"ץ בבקשה לבטל את החלטת הסמכות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיים סעד חלופי – ערעור על פסק הדין של בית הדין למשמעת בפני בית המשפט המחוזי, וכי אין הצדקה להתערבות בג"ץ בשלב זה של ההליך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרופ' עליזה שנהר
  • המכללה האקדמית עמק יזרעאל ע"ש מקס שטרן
  • ועד ראשי המכללות האקדמיות (ור"ם)

נתבעים

  • בית הדין למשמעת עובדי המדינה
  • נציבות שירות המדינה
  • הממונה על השכר והסכמי עבודה, משרד האוצר
  • הועדה לתכנון ולתקצוב שליד המועצה להשכלה גבוהה
  • ועד ראשי האוניברסיטאות (ור"ה)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין למשמעת מוסמך לדון בתובענה על דרך היקש מהתקנות הקיימות.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין למשמעת חסר סמכות לדון בתובענות נגד עובדי גופים נתמכים כל עוד לא הותקנו תקנות ספציפיות לפי חוק יסודות התקציב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סמכות שיפוטית לבית הדין למשמעת בהעדר תקנות מפורשות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5433/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5433/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. פרופ' עליזה שנהר רקטור המכללה האקדמאית עמק יזרעאל ע"ש מקס שטרן 2. המכללה האקדמית עמק יזרעאל ע"ש מקס שטרן 3. ועד ראשי המכללות האקדמיות (ור"ם) נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין למשמעת עובדי המדינה 2. נציבות שירות המדינה 3. הממונה על השכר והסכמי עבודה, משרד האוצר 4. הועדה לתכנון ולתקצוב שליד המועצה להשכלה גבוהה 5. ועד ראשי האוניברסיטאות (ור"ה) עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד רנאטו יאראק פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. לפנינו עתירה לבטל את החלטת המשיב 1 (להלן: בית הדין למשמעת) מיום 19.5.2016 בתיק בד"מ 21/16, בה נדחתה טענת העותרת 1 (להלן: העותרת) לחוסר סמכות בית הדין למשמעת לדון בתובענה המשמעתית שהוגשה נגדה. 2. נגד העותרת, המשמשת כיום כרקטור העותרת מס' 2 (להלן: המכללה), הוגשה תובענה משמעתית, בה הואשמה בגין הפרת סעיף 35א לחוק יסודות התקציב, תשמ"ה-1985 (להלן: החוק). בתובענה הואשמה העותרת בכך, שבעת ששימשה נשיאת המכללה, אישרה לראש החוג לכלכלה במכללה שכר החורג מהכללים הנוהגים, בלא היתר לכך. העותרת העלתה טענה מקדמית, לפיה בית הדין למשמעת של עובדי מדינה אינו מוסמך לדון בתובענות משמעתיות נגד עובדי גופים נתמכים כל עוד לא הותקנו תקנות לעניין זה לפי החוק, שכן התקנות שהותקנו עד כה עניינן בעובדי גופים מתוקצבים בלבד (תקנות יסודות התקציב (שיפוט משמעתי), תשמ"ט-1988). בית הדין למשמעת דחה את הטענה על יסוד השלמת החסר המשפטי על דרך היקש מן התקנות האמורות. לאחר החלטה זו, כפרה העותרת בכתב האישום והתיק נקבע לשמיעת ראיות. במקביל, הגישה העותרת את העתירה דנן. 3. בעתירתה טוענת העותרת כנגד הנמקת בית הדין לגופה, ומבקשת צו ביניים אשר יאסור על בית הדין למשמעת להמשיך לדון בתובענה בעניינה עד להכרעה בעתירה. 4. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. סעיף 43 לחוק שירות המדינה (משמעת), תשכ"ג-1963, מורה כי פסק דין של בית הדין למשמעת בתובענה ניתן לערעור לפני בית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו מצוי מקום מושבו של בית הדין. העתירה אכן מעלה שאלה נכבדה, ואולם אין הצדקה כי בית משפט זה ייזקק לבירורה, וודאי בשלב זה (ראו בג"ץ 4726/12 דורית מרגי נ' בית הדין למשמעת של עובדי שירות המדינה בירושלים (1.7.2012)). 5. לאור האמור, דין העתירה להידחות על הסף. משלא נתבקשה תשובה - לא ייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ד' בתמוז התשע"ו (‏10.7.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16054330_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il