פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 613/15

פלוני נ. משרד ראש הממשלה

העותר טוען כי גופים חשאיים הכפופים למשרד ראש הממשלה עוקבים אחריו ומטרידים אותו מזה כ-20 שנה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 613/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה כללית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי גופים חשאיים הכפופים למשרד ראש הממשלה עוקבים אחריו ומטרידים אותו מזה כ-20 שנה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 613/15

פלוני נ. משרד ראש הממשלה

העותר טוען כי גופים חשאיים הכפופים למשרד ראש הממשלה עוקבים אחריו ומטרידים אותו מזה כ-20 שנה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אדם פרטי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד ראש הממשלה בטענה כי גופים חשאיים עוקבים אחריו ומטרידים אותו מזה כ-20 שנה, ואף השתילו בגופו משדרים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בטענות כלליות וחסרות בסיס עובדתי או משפטי, וכי אין זו דרכו של בית המשפט לדון בעתירות שאינן מתייחסות לאירוע או החלטה קונקרטית. בית המשפט הורה על איסור פרסום שמו של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נתון במעקבים, האזנות והטרדות מצד גופים חשאיים מזה כ-20 שנה.
  • המעקבים גורמים לעותר נזק בריאותי ונפשי.
  • העותר טוען כי הושתלו בגופו משדרים במהלך טיפולי שיניים וטיפולים רפואיים אחרים.
טיעוני ההגנה
  • משרד ראש הממשלה הבהיר לעותר במכתב מיום 4.11.2012 כי אין ממש בטענותיו לעניין מעקבים מצד שירות הביטחון הכללי.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומם של מעקבים והטרדות מצד גופים חשאיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב מטעם משרד ראש הממשלה מיום 4.11.2012

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 613/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 613/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: פלוני נ ג ד המשיב: משרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עתירה למתן צו על תנאי אשר יורה למשיבים לנמק "מדוע הגופים החשאיים הכפופים למשרד ראש הממשלה מתנכלים לי"; "מדוע מתנהלים אחריי מעקבים, האזנות והטרדות [...] ללא שום הצדקה או עוול שביצעתי"; "מדוע לא יפנו אלי ישירות ויסבירו לי מה הם רוצים או מבקשים ממני [...]". לטענת העותר, שאינו מיוצג, הוא מוטרד ונתון במעקבים של גופים חשאיים שונים, והדבר גורם לו נזק בריאותי ונפשי. מעקבים אלה, כך נטען, נמשכים זה כ-20 שנים. בין היתר טוען העותר כי במהלך טיפול שניים הושתל בשיניו משדר וכן באיבר גוף נוסף. טענותיו של העותר מנוסחות בלשון כללית והן נעדרות בסיס עובדתי או משפטי (לעניין זה ראו גם מכתב מטעם משרד ראש הממשלה מיום 4.11.2012, שבו הובהר לעותר כי אין ממש בטענותיו לעניין מעקבים כביכול המתבצעים אחריו על ידי שירות הביטחון הכללי). כלל מושרש הוא, כי אין זו דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק לדון בעתירות כלליות, שאינן מתייחסות לאירוע מסוים או להחלטה מסוימת (בג"ץ 7667/11 פלד נ' נציב שב"ס, פסקה 2 (5.2.2012)). אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף מחמת היעדר עילה. נוכח אופי העתירה, ואף שהדבר לא נתבקש, אנו מורים על איסור פרסום שמו של העותר. העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בשבט התשע"ה (‏26.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15006130_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il