פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6097/12

מתן חיים פרפרה נ. קופת חולים מאוחדת

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית הדין האזורי בנוגע לאספקת חמצן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/08/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6097/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ כלפי החלטות ביניים של בתי הדין לעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית הדין האזורי בנוגע לאספקת חמצן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6097/12

מתן חיים פרפרה נ. קופת חולים מאוחדת

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית הדין האזורי בנוגע לאספקת חמצן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית הדין האזורי. בית הדין האזורי קבע כי מחלוקת בנוגע לאספקת חמצן לעותר תתברר במסגרת דיון הוכחות קרוב. בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין לעבודה, וכי התערבותו שמורה למקרים של טעות משפטית מהותית בלבד. בית המשפט ציין כי אין מקום להתערב בהחלטות ביניים דיוניות של בתי הדין לעבודה, במיוחד כאשר הדיון לגופו של עניין עתיד להתקיים בטווח זמן קצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מתן חיים פרפרה

נתבעים

  • קופת חולים מאוחדת
  • בית הדין הארצי לעבודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית הדין הארצי חותרת תחת העיקרון של קיום החלטות שיפוטיות
  • לא ניתן משקל מספיק למצבו הבריאותי של העותר
  • לא ניתן משקל מספיק לתוקף הסכמת הצדדים
  • לא ניתן משקל מספיק לחובות המשיבה לפי חוק
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בנוגע לקיומה של החלטה קודמת מיום 16.8.11 בעניין אספקת חמצן

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • בית הדין לעבודה
  • החלטת ביניים
  • סמכות שיפוטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6097/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6097/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותר: מתן חיים פרפרה נ ג ד המשיבים: 1. קופת חולים מאוחדת 2. בית הדין הארצי לעבודה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אברהם בית הלוי פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. בין הצדדים מתנהל הליך בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע. ביום 21.5.12 הורה בית הדין האזורי, כי מחלוקת מסוימת בין הצדדים בכל הנוגע לקיומה של החלטה קודמת (מיום 16.8.11), שעניינה אספקת חמצן לעותר, תתברר במסגרת דיון ההוכחות הקבוע ליום 2.9.12. כלפי החלטה זו הגיש העותר בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי (בר"ע 19172-06-12), וזו נדחתה בהחלטה מפורטת (ביום 14.6.12). כלפי החלטה זו הוגשה (ביום 14.8.12) העתירה שלפנינו, ובין היתר נטען בה, כי החלטת בית הדין הארצי חותרת תחת "העיקרון שלפיו יש לקיים החלטות שיפוטיות", אינה נותנת משקל מספיק למצבו הבריאותי של העותר, לתוקף שיש ליתן להסכמת הצדדים ולחובות המשיבה לפי חוק. ב. לאחר העיון חוששני כי אין בידינו להיעתר לעתירה. "בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה, והתערבותו בהחלטות אלה מוגבלת לאותם מקרים שבהם נפלה בהחלטה טעות משפטית מהותית אשר הצדק מחייב התערבות בה בנסיבות העניין" (בג"צ 4627/06 הנדלמן נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים (לא פורסם) פסקה 4 - השופטת חיות; בג"צ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673). "כך בדרך כלל וכך בייחוד במקרים כגון זה שבפנינו, בהם מופנית העתירה כנגד החלטת ביניים שניתנה על ידי בית הדין האזורי לעבודה ואשר בקשת רשות הערעור עליה נדחתה על ידי בית הדין הארצי" (בג"ץ 5032/11 הושיאר נ' בנק ישראל (לא פורסם) פסקה 5 - השופטת חיות). בית הדין האזורי סבר, כי בנסיבות הקונקרטיות בירור המחלוקת בין הצדדים יתקיים במסגרת דיון הוכחות - אשר עתיד להתקיים בתוך תקופה קצרה מאוד (ביום 2.9.12); בהחלטה מסוג זה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב (כפי שאכן קבע בית הדין הארצי), ובודאי שאין היא מצדיקה בנסיבות התערבות מצד בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. נביע את התקוה כי ההחלטות הנחוצות בבית הדין האזורי יתקבלו במהרה, בלא שנביע דעה באשר לתוכנן. ניתן היום, כ"ז באב התשע"ב (15.8.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12060970_T01.doc רח+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il