פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 60880-01-26

זכריא דויכאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול מעצרו המינהלי של העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 60880-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 60880-01-26

זכריא דויכאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול מעצרו המינהלי של העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, זכריה דויכאת, הגיש עתירה לבית המשפט העליון בבקשה לבטל את מעצרו המינהלי, שהחל ב-31.10.2023. צו המעצר הנוכחי היה אמור להסתיים ב-26.1.2026, לאחר שקוצר על ידי בית המשפט הצבאי. בית המשפט העליון קבע כי בשל הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו, לא ניתן לקיים דיון שיפוטי ראוי בעתירה. לכן, העתירה נמחקה מחמת היעדר תוחלת לבירורה, תוך שמירת זכויות העותר לטענות בנוגע לצווי מעצר עתידיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זכריה דויכאת

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בסמוך למועד פקיעת צו המעצר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60880-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: זכריה דויכאת נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 21.1.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 31.10.2023, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו, עתיד להסתיים ביום 26.1.2026, לאחר שבית המשפט הצבאי קיצר את משך צו מעצר זה. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 26.11.2025, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 18.1.2026. 3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אכן, יש להצר על כך כי בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי. ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). 4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, ‏ז' בשבט התשפ"ו (‏25.1.2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט