פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6086/21

פלוני נ. פלוני

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטה דיונית של בית הדין הרבני הגדול בנוגע להארכת מועד להפקדת ערבות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6086/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ מול בתי דין רבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטה דיונית של בית הדין הרבני הגדול בנוגע להארכת מועד להפקדת ערבות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6086/21

פלוני נ. פלוני

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטה דיונית של בית הדין הרבני הגדול בנוגע להארכת מועד להפקדת ערבות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה שבית המשפט יתערב בהחלטה דיונית של בית הדין הרבני הגדול, אשר התנה את הדיון בערעורו בהפקדת ערבות כספית. העותר ביקש מבג"ץ להעניק לו ארכה להפקדת הערבות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים, וכי התערבותו מוגבלת למקרים חריגים בלבד, במיוחד כאשר מדובר בהחלטות דיוניות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לראות בעתירה כבקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין הרבני הגדול
  • בקשה למתן ארכה להפקדת ערבות בסך 12,000 ש"ח

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6086/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מיכאל דינציס פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: לפנינו עתירה למתן צו על תנאי במסגרתה מבקש העותר כי נראה בעתירה זו "כבקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין הרבני הגדול בירושלים" (סעיף 8 לעתירה), ונורה לבית הדין הרבני הגדול ליתן לעותר ארכה להפקדת הערבות בסך 12,000 ש"ח שהוטלה עליו כתנאי לדיון בערעור שהגיש. דין העתירה להידחות על הסף. בניגוד למשתמע מהמבוקש על ידי העותר, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהם של בתי הדין הרבניים, ובכלל זה החלטות בית הדין הרבני הגדול, ולפיכך התערבותו בהחלטותיהם מוגבלת למקרים חריגים בלבד (ראו: בג"ץ 8638/03 אמיר נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, פ"ד סא(1) 259, 271 (2006); בג"ץ 5806/17 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו, פסקה 7 (1.10.2017)). כך על דרך הכלל, וכך ביתר שאת מקום בו עסקינן בהחלטה דיונית באופייה, כבמקרה דנן (השוו: בג"ץ 6429/20 פלוני נ' פלונית, פסקה 3 והאסמכתאות המובאות שם (11.10.2020)). העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בתשרי התשפ"ב (‏9.9.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21060860_Y01.docx למ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il