תל"ם - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל (ע"ר) נ' את הרבנים הראשיים לישראל ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60745-09-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרת: המרכז הרפורמי לדת ומדינה, התנועה הרפורמית – יהדות מתקדמת בישראל (ע"ר) נגד המשיבים: 1. האסיפה הבוחרת את הרבנים הראשיים לישראל 2. ועדת הבחירות לרבנים הראשיים בישראל 3. השר לשירותי דת 4. היועצת המשפטית לממשלה 5. הרב שמואל אליהו עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אורי נרוב פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: העתירה שלפנינו הוגשה בשלהי יום 23.9.2024. במסגרתה מבוקש סעד של פסילת מועמדותו של המשיב 5, הרב שמואל אליהו, לכהונת הרב הראשי לישראל, "בשל היותה בלתי סבירה בעליל נוכח התבטאויותיו החמורות [...] בגנות ציבורים שונים בחברה הישראלית לאורך השנים". לחילופין מבוקש, כי נורה למשיבה 4, היא היועצת המשפטית לממשלה, להציג בפני חברי וחברות האסיפה הבוחרת את הרבנים הראשיים לישראל את התבטאויותיו אלה של המשיב 5 ואת מכלול ההליכים הפליליים והמשמעתיים שננקטו נגדו. אציין כי האסיפה הבוחרת צפויה להתכנס לשם בחירת הרבנים הראשיים לישראל בעוד ימים ספורים, ביום 29.9.2024. סד זמנים דחוק זה אינו מאפשר לדון ולהכריע בעתירה. עתירה דומה שהוגשה בעבר בעניינו של המשיב 5, עובר לבחירת הרבנים הראשיים לישראל שנערכה בשנת 2013 – נמחקה, בין היתר, מחמת קוצר הזמן. נקבע כי "בנסיבות המתוארות איננו רואים מנוס ממחיקת העתירה. זאת תוך שלבעלי הדין שמורות כל טענותיהם והם יוכלו להעלותן בבוא העת (אם זו תגיע)". בית המשפט הוסיף וציין: "מיותר לומר שאין במחיקת העתירה משום הבעת עמדה לכאן או לכאן לגבי המועמד, [המשיב 5]. לשון אחר, מחיקתה של העתירה אינה מהווה מתן גושפנקה לחיוב או לשלילה באשר למועמדות של [המשיב 5]. זאת ועוד, ברי כי מחיקת העתירה אינה יוצרת מצב בלתי הפיך" (בג"ץ 5076/13 ח"כ עיסאוי פריג' נ' השר לשירותי דת, פסקה 3 (22.7.2013)). יתר על כן, ביום הגשת העתירה שלפנינו ניתן פסק דיננו בבג"ץ 17982-09-24 יו"ר נציגות בתי הכנסת הציוניים אילן קמינצקי נ' ועדת הבחירות לרבנים ראשיים לישראל (23.9.2024), בו התבקש סעד של פסילת מועמדותו של הרב דוד יוסף לכהונת הרב הראשי לישראל מטעמים דומים. לאחר דיון, צוין בפסק הדין כי "בית המשפט הביע עמדתו כי בשלב זה העתירה מוקדמת ותיאורטית. בהמלצת בית המשפט, משך אפוא העותר את עתירתו, תוך שמירת טענותיו". על רקע האמור, ותוך שטענות העותרת שמורות לה – העתירה נמחקת. לנוכח דוחק הזמנים, לא ראינו להידרש גם לסעד החלופי, שעניינו במתן הוראה למשיבה 4 ליידע את חברי וחברות האסיפה הבוחרת את הרבנים הראשיים לישראל, בדבר מכלול העובדות הרלוונטיות. עם זאת יצוין, כי ביום 5.9.2024 שיגרה העותרת פניה בעניין זה למשיבה 4, ופנייתה לא הושבה ריקם. בתשובת הלשכה המשפטית של המשרד לשירותי דת מיום 18.9.2024 לפניית העותרת צוין כי "לפני מועד הבחירות, מערך הייעוץ המשפטי לממשלה יוכל להידרש לדברים כדי לפעול להנחת התשתית העובדתית והמשפטית הרלוונטית בנסיבות העניין ביחס למועמדים לכהונה, בפני האסיפה הבוחרת, באמצעות הגורמים הרלוונטיים. לאחר שתתקבל הכרעת משרד המשפטים בשאלת המידע הרלוונטי שיש להביא בפני חברי האסיפה הבוחרת, נפעל בהתאם להחלטה זו, בשים לב למועמדים שיאושרו על ידי ועדת הבחירות". חזקה על הגורמים האמונים על כך שאכן כך יעשו. העתירה נמחקת אפוא בזאת, בלא שייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב אלול תשפ"ד (25 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת