פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 607/20

מדינת ישראל נ. ג'האן שלאבנה חמד

ערעור המדינה על פסק דין בעניין תשלום פיצויים לנפקדים שהסתיים בהסכמה על תחשיב התשלום.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 12/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 607/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפקדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין בעניין תשלום פיצויים לנפקדים שהסתיים בהסכמה על תחשיב התשלום.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 607/20

מדינת ישראל נ. ג'האן שלאבנה חמד

ערעור המדינה על פסק דין בעניין תשלום פיצויים לנפקדים שהסתיים בהסכמה על תחשיב התשלום.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישה מדינת ישראל על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים המגיעים למשיבות (נפקדות). לאחר הליך משפטי, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיבות מקבלות את תחשיב המדינה המעודכן. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, והורה למדינה לשלם את יתרת הסכום בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, בהתאם לעקרונות שנקבעו בפסיקה קודמת (דנ"א 5676/22).

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • ג'האן שלאבנה חמד
  • נימרה חלומי סאלח
  • ורדה גנאמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הגישה ערעור על פסק הדין המחוזי בנוגע לתחשיבי הפיצויים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות הסכימו לתחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי גובה הפיצויים המגיעים לנפקדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 23151-03-16 ות"א 31755-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • נפקדים
  • פיצויים
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 607/20 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבות: 1. ג'האן שלאבנה חמד 2. נימרה חלומי סאלח 3. ורדה גנאמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.12.2019 בת"א 23151-03-16 ות"א 31755-03-16 שניתן על ידי כבוד השופטת עדי חן-ברק תאריך ישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) בשם המערערת: עו"ד גיטל דמס גוטליב בשם המשיבות 3-2: עו"ד ג'מאל עבדו פסק-דין משלים (בענין המשיבות 3-2) לנוכח הודעת הצדדים מיום 11.3.2025 לפיה הנפקעות (הן המשיבות 3-2) אינן חולקות על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024 וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – המדינה (היא המערערת) תעביר לידי הנפקעות את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023). פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בכל הנוגע למשיבות 3-2. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, י"ב אדר תשפ"ה (12 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט