2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6060/24
לפני:
כבוד השופט יצחק עמית
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותרים:
1. אלי עמר
2. מאיר שטרית
נגד
המשיבים:
1. ראש המועצה מיכאל קבסה
2. אמיר צפניק
3. מועצה מקומית חצור הגלילית
4. משרד הפנים
עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים
העותרים:
בעצמם
המשיב 2:
בשם המשיבה 3:
בשם המשיב 4:
בעצמו
עו"ד אבי גבאי
עו"ד ענת גולדשטיין
פסק-דין
השופט יוסף אלרון:
בעתירה שלפנינו מבוקש "לפסול", כלשון העותרים, את מינויו של המשיב 2 לתפקיד גזבר המשיבה 3 מאחר שעל פי הנטען מדובר במינוי פוליטי פסול.
בגדרי העתירה התבקש גם צו ביניים המורה להימנע מ"הפעלת" המשיב 2 כגזבר ו"להורות ולאסור על המשיבים להעלות על סדר יומה בישיבה שאמורה להתקיים ביום חמישי 25.7.2024 או לכל מועד אחר נדחה עד למתן החלטה בעתירה או לכל החלטה אחרת".
לאחר עיון בעתירה, בתגובות המקדמיות מטעם המשיבים 4-2 ובהתייחסות העותרים להן, השתכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף.
העתירה לוקה באי-מיצוי הליכים, לכל הפחות כלפי המשיב 4, משלא נערכה כל פניה מוקדמת אליו (בג"ץ 5890/24 תלמי אליהו (קראוזה) מושב עובדים להתישיבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' ממשלת ישראל, פסקה 2 (23.7.2024)).
כמו כן, כתלות בטענותיהם הקונקרטיות של העותרים, קיים בפניהם סעד חלופי של הגשת הליך לבית הדין לעבודה (ראו: סעיף 24(א)(1א) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969); או הגשת עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים (ראו: פרט 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000).
אף אין מדובר במקרה חריג המצדיק שימוש בסמכותו המקבילה של בית משפט זה (ראו והשוו: בג"ץ 788/06 גולדברג נ' נציב שירות המדינה (21.5.2006); בג"ץ 671/24 שרון נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר, פסקה 9 (7.7.2024)).
אנו מורים אפוא על דחיית העתירה על הסף, מבלי לחוות עמדה ביחס לטענות העותרים לגופן.
בנסיבות העניין, ומשלא היה מקום לעמוד על העתירה בהינתן טענות הסף שהעלו המשיבים 4-2, העותרים יישאו במשותף בהוצאות המשיבים 4-2 בסכום של 2,000 ש"ח כל אחד (סה"כ 6,000 ש"ח).
ניתן היום, ט' אב תשפ"ד (13 אוגוסט 2024).
יצחק עמית
שופט
יוסף אלרון
שופט
עופר גרוסקופף
שופט