פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 603/22

זיו צורן נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות במאגרי מידע ופגיעה בפרטיות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 603/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מחשב ופרטיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירות במאגרי מידע ופגיעה בפרטיות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 603/22

זיו צורן נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות במאגרי מידע ופגיעה בפרטיות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

שני מערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בגין עבירות הקשורות למאגרי מידע של נתוני אשראי. זיו צורן הורשע במרמה והפרת אמונים ונידון ל-24 חודשי מאסר. גל דביר הורשע בפגיעה בפרטיות ונידון לעבודות שירות. בערעורם לבית המשפט העליון, טען צורן כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את רוב טענותיו אך מצא אי-דיוקים עובדתיים בתיאור העבירות בגזר הדין המקורי, ולכן החליט להפחית את עונשו ל-20 חודשי מאסר. ערעורו של דביר נדחה לאחר שחזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיו צורן
  • גל דביר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ופוגעות בבסיס המידע החיוני של המשק
  • המערער ניצל את כישוריו כמתכנת ואת נגישותו למאגרים לרעה
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה
  • קיימת אי-אחידות בענישה ביחס למעורבים אחרים
  • יש להתחשב בחלוף הזמן
  • קיימים אי-דיוקים עובדתיים בכתב האישום כפי שבאו לידי ביטוי בגזר הדין
מחלוקות עובדתיות
  • דיוק העובדות בכתב האישום כפי שפורטו בגזר הדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 33991-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • עבירות מחשב
  • פגיעה בפרטיות
  • מרמה והפרת אמונים
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 603/22 ע"פ 639/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב המערער בע"פ 603/22: זיו צורן המערער בע"פ 639/22: גל דביר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזרי דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 20.12.2021 בת"פ 33991-01-18 שניתנו על-ידי כבוד השופט העמית צ' קפאח תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשפ"ג (11.1.2023) בשם המערער בע"פ 603/22: עו"ד ירון גיגי, עו"ד אביעד לנצ'נר בשם המערער בע"פ 639/22: עו"ד דותן דניאלי בשם המשיבה: עו"ד עמרי כהן בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין מקורם של שני הערעורים, שאוחדו, בפרשה שנסבה על פעולות בלתי חוקיות שנעשו בקשר עם מאגרי מידע של נתוני אשראי. בשלב זה אין מקום להידרש לפרשה מורכבת זו בכללותה, מאחר שבפנינו שני ערעורים ממוקדים של שניים בלבד מן המעורבים, אשר הודו והורשעו בעבירות שיוחסו להם בגדרו של כתב אישום מתוקן. המערער בע"פ 603/22, זיו צורן (להלן: צורן) הורשע בעבירות שונות, לרבות מרמה והפרת אמונים (בהתייחס לפעולות של מחיקת נתוני אשראי שליליים ביחס לאנשים שונים). בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר בפועל למשך 24 חודשים, עונש מאסר על תנאי וקנס כספי. על המערער בע"פ 639/22, גל דביר (להלן: דביר) שהורשע בעבירה של פגיעה בפרטיות בצוותא, הוטל עונש של של"צ בהיקף של 50 שעות, עונש מאסר על תנאי וכן צו מבחן למשך שנה. ערעורו של צורן נסב על מידת העונש. לטענתו, בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה בהתחשב בעונשים שהושתו על מעורבים אחרים ובחלוף הזמן. לאחר ששקלנו טענות אלה, סברנו כי יש מקום לדחותן. עבירות הנוגעות לפעולות במאגרי מידע הן מטבע הדברים חמורות בתנאי העת הזו, שבהם נתוני מידע השמורים במאגרים הם בסיס לפעולות חיוניות רבות. המערער, שעבד כמתכנת, עשה שימוש לרעה בכישוריו ובנגישותו למאגר המידע, וכל אלה הם שיקולים לחומרא. אם בסופו של דבר החלטנו להקל קמעא עם מערער זה, הרי שהדבר נובע מכך שעלה בידי באי-כוחו להצביע על אי-דיוקים עובדתיים מסוימים בתיאור עובדותיו של כתב האישום בגזר הדין, באופן שמחייב אותנו לתת לכך משקל מסוים מטעמים של הגינות ההליך. אשר על כן אנו מפחיתים מעונש המאסר בפועל של צורן ארבעה חודשים, כך שהוא ירצה עונש של 20 חודשים, חלף עונש המאסר שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי. שאר מרכיבי העונש יישארו בעינם. המערער יתייצב לריצוי עונשו בבימ"ר ניצן ביום 12.2.2023 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. ערעורו של דביר היה ממוקד אף יותר ונסב אך על היבטים מסוימים של עונש המאסר המותנה שהוטל עליו. בהמלצתנו חזר בו מערער זה מערעורו – לאחר שנועץ בבא-כוחו – ועל כן ערעור זה נדחה. ניתן היום, ‏כ"ב בטבת התשפ"ג (‏15.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22006030_A07.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il