פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6008/13

מוחמד אבו נימר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק וניסיון לסחר בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6008/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק וניסיון לסחר בנשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6008/13

מוחמד אבו נימר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק וניסיון לסחר בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק וניסיון לסחר בנשק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 26 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מצביע על נסיבותיו האישיות ועל עונשו הקל יותר של שותפו לעבירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עבירות נשק מחייבות החמרה בשל הסיכון הרב לציבור, וכי העונש שנגזר נמצא בתוך מתחם ההסכמה שנקבע בהסדר הטיעון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אבו נימר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדגשת החומרה בעבירות נשק
  • הצורך בהרתעת הרבים נוכח ריבוי עבירות אלו
  • העונש שנגזר נמצא בתוך מתחם ההסכמה של הסדר הטיעון
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות קשות (פטירת אביו)
  • הודאה במיוחס
  • השוואה לעונש שקיבל הנאשם האחר בתיק
  • בקשה להקלה בעונש
מחלוקות עובדתיות
  • מקור הנשק (טענת המערער למציאת הנשק)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6063-01-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • החמרת ענישה
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
26
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
10000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6008/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6008/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערער: מוחמד אבו נימר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (ס. הנשיא א' כתילי) מיום 10.7.13 בת"פ 6063-01-13 תאריך הישיבה: ה' בשבט התשע"ד (6.1.14) בשם המערער: עו"ד ח'אלד אבו אחמד בשם המשיבה: עו"ד דפנה שמול בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: המערער הורשע לפי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק וניסיון לסחר בנשק. הפרשה עניינה קשר למכירת תת מקלע וניסיון למכרו. בין הצדדים הושג הסדר לפיו תטען התביעה לגג עונשי של 30 חודשי מאסר וההגנה לגג של 14 חודש. בית המשפט קמא גזר על המערער, רווק יליד 1993 (התאריך המדויק לא צוין בכתב האישום, והדבר אינו ראוי) 26 חודשי מאסר, תוך שהעמיד על החומרה בעבירות נשק ועל הצורך בהרתעת הרבים נוכח ריבוין של עבירות אלה. כן הושת מאסר על תנאי של שנים עשר חודש וקנס של 10,000 ₪. לפנינו טען הסניגור המלומד כי ההודאה, הנסיבות האישיות הקשות של המערער (שאביו גם נפטר למרבה הצער במהלך ההליכים) וענישת הנאשם האחר בתיק, שהיה ה"לקוח" המיועד לרכישת הנשק, בהסדר טיעון "סגור" של ששה חודשים וארבעה עשר יום – מצדיקות הקלה. בית משפט זה עמד באחרונה פעם אחר פעם על הצורך בהחמרה בעבירות נשק, שאינך יודע לאילו ידיים יתגלגל, והסיכון לציבור הכרוך בהן. במקרה דנא איננו יודעים מנין בא הנשק (למערער גירסה קלושה של מציאת הנשק); ומכל מקום ברי כי כשעסקינן בתת מקלע, שנקל לשער למה הוא עלול לשמש, יש בכך חומרה, למשל מעבר לע"פ 6985/12 אחמד נ' מדינת ישראל (17.3.13) שהסניגור המלומד ביקש להסתייע בו, שבו היה הנשק אקדח. בנוסף יש להדגיש, כי אנו מצויים בתוך מתחם ההסכמה שבהסדר באשר לטיעונים לעונש, קרי, בית המשפט קמא גזר 26 חודש בעוד גג המתחם היה 30, ולא הרחיק בהרבה ממיצוע ההסדר. הקנס אמנם אינו נמוך למי שנטען כי אמצעיו דלים, אך בידי המערער לפנות למרכז לגביית קנסות לפי סעיף 5ב לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה-1995. נוכח כל אלה איננו נעתרים לערעור. נוסיף, כי התסקיר העדכני מציין שהתנהגות המערער תקינה במאסרו, אך הוא בשלב מאוד ראשוני בעניין ההכרה בחומרת מעשיו וקבלת אחריות, אף שהוא משתתף באופן רציני בקבוצה טיפולית. אנו ממליצים למערער, אדם צעיר שחייו לפניו, להתמיד בהתנהגות טובה ובטיפול. כאמור, איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, ‏ה' בשבט התשע"ד (‏6.1.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13060080_T01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il