פלוני נ. פלוני

פסק-דין בתיק בש"א 5997/15 בבית המשפט העליון בש"א 5997/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 1.7.2015 ברע"א 3927/15 בשם המערער: עו"ד עודד הכהן פסק-דין לפניי ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך (רע"א 3927/15-ב') מיום 1.7.2015 בה נדחתה בקשת המערער למחיקת בקשת רשות ערעור שהגישה המשיבה לבית משפט זה. המערער טען בבקשתו (צורפה כנספח ב' להודעת הערעור), כי בניגוד לאמור בפתח בקשת רשות הערעור, כי פסק הדין הומצא למשיבה ביום 7.5.2015, היא צפתה בפסק הדין עוד ביום 3.5.2015 וכי פסק הדין הומצא לצדדים בפקס ביום 4.5.2015, וכי הבקשה הוגשה באיחור. המשיבה התנגדה לבקשה. הרשמת דחתה את הבקשה וקבעה כי המערער לא הצביע על נסיבות מכוחן יש להעדיף את מועד הידיעה על פסק הדין, קרי, הצפייה במערכת "נט המשפט" על פני מועד ההמצאה, לצורך מניין הימים להשגה על פסק הדין. הרשמת הוסיפה וקבעה, כי המשיבה צרפה אסמכתא לכך שפסק הדין הומצא לידיה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים באמצעות הפקס ביום 6.5.2015, וכן גם בדיקה במערכת "נט המשפט" מובילה לתוצאה זהה, ולכן ההליך שהוגש ביום 4.6.2015, הוגש במועד. הרשמת הוסיפה כי בנסיבות העניין אין לעשות צו להוצאות, שכן המערער ביסס בקשתו על אסמכתא ממערכת "נט המשפט", אף על פי שכיום מעודכן במערכת תאריך שונה, וכן לנוכח העובדה שהמשיבה ציינה בפתח בקשת רשות הערעור תאריך מוטעה לעניין ההמצאה, שתרמה לאי הבהירות בעניין. בערעור שלפניי טוען המערער כי ביום 3.5.2015 התגבשה אצל המשיבה ידיעה ברורה על פסק הדין, כאשר צפתה בפסק הדין במערכת "נט המשפט". כמו כן טוען המערער כי המשיבה לא הכחישה את הטענה לפיה פסק הדין הומצא לה בפקס ביום 4.5.2015. כן טוען המערער כי המשיבה פועלת בחוסר תום לב, וכי בנסיבות העניין יש להעדיף את כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה. דין הערעור להידחות. נקודת המוצא היא ששיקול הדעת הנתון בידי הרשמת רחב ולא על נקלה תתערב בו ערכאת הערעור (בש"א 6439/13 ‏לרון נ' לוין (26.11.2013)). במקרה דנן, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת הרשמת. הרשמת עמדה בהחלטתה על עדיפותו של כלל ההמצאה על פני כלל הידיעה ועל כך שהמערער לא הציג נסיבות לחרוג מן הכלל. הרשמת הוסיפה כי המבקשת צרפה אסמכתאות המעידות על המצאת פסק הדין בפקס מיום 6.5.2015, וכי גם בדיקה במערכת "נט המשפט" מראה תוצאה זהה. בנסיבות אלה, ומשאף אני לא נוכחתי כי התגלו במקרה דנן נסיבות לחריגה מכלל ההמצאה לטובת כלל הידיעה, סבורני כי החלטת הרשמת חוסה תחת מתחם שיקול דעתה, ועל כן איני רואה מקום לקבוע אחרת. אם כן, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ו (17.11.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15059970_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il