מקמלאן נ' מקמלאן ואח'

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5995/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. הנהלת בתי המשפט עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר להורות על ביטול "פסק הדין לפינוי העותר (33092-06-18) שניתן, שלא כדין [...] מבלי יכולת העותר לקבל את יומו בערעור בבית המשפט המחוזי ומבלי שכב' בית המשפט העליון יאפשר לו רשות לדיון בערעור". דין העתירה להידחות על הסף – הן בשל עצם דחייתה של עתירה דומה זה לא מכבר (בג"ץ 3632/20 פלוני נ' פלוני (9.6.2020)), והן מן הנימוק שפורט בה, דהיינו: "כי 'בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות, ואין לאפשר עקיפת הליכי הערעור הקבועים בחוק על ידי עתירה לבג"ץ'". למעלה מן הצורך, אשוב ואזכיר כי – כפי שציינתי בהליך נוסף שבו העלה העותר השגות דומות (רע"א 1581/18 פלוני נ' פלוני (18.5.2020) – "'גם כאשר עסקינן במערכת בתי המשפט הרגילים לא תתקבל, בדרך כלל, טענת חוסר סמכות עניינית שנטענת לאחר שהסתיים הליך משפטי ענייני ומלא בערכאה הדיונית' [...] והדברים נכונים שבעתיים כאשר הטענה מועלית לאחר שהליכי הערעור כבר מוצו". 2. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף – ועמה הבקשה למתן צו ביניים. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד באלול התש"ף (‏3.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20059950_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1