פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5940/20

מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראל נ. המנוח חוסין מוחמד סאלח בדרא

ערעור על גובה הפיצויים המגיעים למשיבים (נפקעים) מרשות מקרקעי ישראל בגין הפקעת מקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5940/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים המגיעים למשיבים (נפקעים) מרשות מקרקעי ישראל בגין הפקעת מקרקעין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5940/20

מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראל נ. המנוח חוסין מוחמד סאלח בדרא

ערעור על גובה הפיצויים המגיעים למשיבים (נפקעים) מרשות מקרקעי ישראל בגין הפקעת מקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל, בנוגע לגובה הפיצויים המגיעים למשיבים (נפקעים) בגין הפקעת מקרקעין. הצדדים הודיעו לבית המשפט כי הגיעו להסכמה על תחשיב מעודכן של הסכום לתשלום, וכי אין ביניהם מחלוקות נוספות. בהתאם לכך, בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמה זו, וקבע כי המדינה תעביר לידי הנפקעים את יתרת הסכום שטרם שולמה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, בתוך 14 ימים. פסק דין זה מחליף את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • המנוח חוסין מוחמד סאלח בדראן ז"ל
  • המנוח מוחמד חוסיין בדראן באמצעות יורשיהם
  • מחמוד בדראן
  • אחמד בדראן
  • סמיח בדראן
  • עבדאללה בדראן
  • חוסין בדראן
  • עיזבון המנוח מוחמד חסן בדראן באמצעות יורשיו
  • עבד אל אלאה בדראן
  • סעיד בדראן
  • בדראן בדראן
  • חסן בדראן
  • אחמד בדראן
  • עיזבון המנוח חוסיין מוחמד סאלח בדראן באמצעות יורשי
  • אחמד בדראן
  • עיזבון המנוח עלי בדראן באמצעות יורשו מחמוד עלי בדר
  • עיזבון המנוח יוסף מוחמד בדראן באמצעות יורשיו
  • אברהים יוסף בדראן
  • ח'אלד יוסף בדראן

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • הצדדים הגיעו להסכמה כי אינם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן וכי אין פלוגתאות פרטניות נוספות.

הדגשים פרוצדורליים

  • פסק הדין ניתן בהתאם להודעת הסכמה של הצדדים על תחשיב מעודכן.
  • פסק דין זה בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 35975-08-15, ת"א 38458-09-15, ת"א 11150-10-15 ות"א 14924-10-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • הפקעה
  • פיצויים
  • רשות מקרקעי ישראל
  • הסכמת צדדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • ערבון יושב למפקידו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5940/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. המנוח חוסין מוחמד סאלח בדראן ז"ל 2. המנוח מוחמד חוסיין בדראן באמצעות יורשיהם 3. מחמוד בדראן 4. אחמד בדראן 5. סמיח בדראן 6. עבדאללה בדראן 7. חוסין בדראן 8. עיזבון המנוח מוחמד חסן בדראן באמצעות יורשיו 9. עבד אל אלאה בדראן 10. סעיד בדראן 11. בדראן בדראן 12. חסן בדראן 13. אחמד בדראן 14. עיזבון המנוח חוסיין מוחמד סאלח בדראן באמצעות יורשי 15. אחמד בדראן 16. עיזבון המנוח עלי בדראן באמצעות יורשו מחמוד עלי בדר 17. עיזבון המנוח יוסף מוחמד בדראן באמצעות יורשיו 18. אברהים יוסף בדראן 19. ח'אלד יוסף בדראן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 15.6.2020 בת"א 35975-08-15, ת"א 38458-09-15, ת"א 11150-10-15 ות"א 14924-10-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ברכה בר-זיו תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) בשם המערערת: עו"ד תמוז ארנברג בשם המשיבים 5-1: עו"ד שרבל ג'רייס בשם המשיבים 14-6: עו"ד איימן אבורייא פסק-דין לנוכח הודעת הצדדים מיום 16.4.2024 לפיה הנפקעים (הם המשיבים) אינם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024 וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – המדינה (היא המערערת) תעביר לידי הנפקעים את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה (ימי פגרת חג הפסח לא יבואו במניין) או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023). פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, ‏י' בניסן התשפ"ד (‏18.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20059400_Y19.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il