פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 59167-04-25

לביא נ' משרד ראש הממשלה/הרבנות הראשית

העותר טען למרמה והונאה נרחבת בכשרות המזון על ידי הרבנות הראשית וביקש מבית המשפט לסייע בפתרון הבעיה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 59167-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה כשרות מזון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לביא נגד משרד ראש הממשלה/הרבנות הראשית. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען למרמה והונאה נרחבת בכשרות המזון על ידי הרבנות הראשית וביקש מבית המשפט לסייע בפתרון הבעיה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 59167-04-25

לביא נ' משרד ראש הממשלה/הרבנות הראשית

העותר טען למרמה והונאה נרחבת בכשרות המזון על ידי הרבנות הראשית וביקש מבית המשפט לסייע בפתרון הבעיה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

מנשה לביא הגיש עתירה לבג"ץ נגד הרבנות הראשית לישראל, בטענה למרמה והונאה נרחבת בתחום כשרות המזון, כולל כשרות בשר, עופות ותבלינים. העותר ביקש מבית המשפט לסייע בפתרון הבעיה. בית המשפט העליון, בהרכב השופטים אלרון, כנפי-שטייניץ וכבוב, דחה את העתירה על הסף. הנימוקים לדחייה היו שהעתירה כוללנית, נעדרת סעד מבורר וחסרת תשתית עובדתית ומשפטית. בית המשפט אימץ את עמדת המשיבה כי העתירה עוסקת בטענות בעלמא. העותר חויב בהוצאות מופחתות בסך 2,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנשה לביא

נתבעים

  • הרבנות הראשית לישראל – אגף הכשרות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקיימותה של "מרמה והונאה של הרבנות הראשית בכשרות המזון"
  • אי אפשר לסמוך על כשרות הבשר והעופות משחיטה תעשייתית
  • אי אפשר לסמוך על כשרות התבלינים הטחונים שנטחנים במפעלי התבלינים
טיעוני ההגנה
  • טיוטת העתירה עוסקת בטענות בעלמא, אינה מבססת טענה משפטית כלשהי ואינה מקימה כל תשתית עובדתית, ככלל, שאליה ניתן להתייחס
מחלוקות עובדתיות
  • העתירה חסרת תשתית עובדתית ומשפטית כנדרש

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • כשרות
  • רבנות ראשית
  • עתירה מנהלית
  • הונאה
  • מזון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 59167-04-25 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מנשה לביא נגד המשיבה: הרבנות הראשית לישראל – אגף הכשרות עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופט יוסף אלרון: העתירה שלפנינו מגוללת מסכת טענות נרחבת בדבר התקיימותה של "מרמה והונאה של הרבנות הראשית בכשרות המזון", כך לשיטת העותר. בכלל זה, נטען כי "אי אפשר לסמוך על כשרות הבשר והעופות משחיטה תעשייתית"; "אי אפשר לסמוך על כשרות התבלינים הטחונים שנטחנים במפעלי התבלינים"; ועוד כיוצא באלו טענות מטענות שונות. בהמשך לכך, הסעד המבוקש בעתירה הוא כי בית משפט זה "יסייע בפתרון לבעיה הקשה הקיימת בכשרות המזון". דין העתירה להידחות על הסף, ולו מחמת היותה כוללנית; נעדרת סעד מבורר; וחסרת תשתית עובדתית ומשפטית כנדרש (בג"ץ 74314-09-24 סטופין נ' מדינת ישראל (30.9.2024)). הדברים שציינה המשיבה במענה לפנייתו המקדימה של העותר לפיהם "טיוטת העתירה עוסקת בטענות בעלמא, אינה מבססת טענה משפטית כלשהי ואינה מקימה כל תשתית עובדתית, ככלל, שאליה ניתן להתייחס" – מתאימים אפוא היטב גם כלפי נוסח העתירה שהונחה לפנינו. אשר על כן, העתירה נדחית; משלא נתבקשה תגובה, העותר יישא בהוצאות מופחתות בלבד בסך 2,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, כ"ז אייר תשפ"ה (25 מאי 2025). יוסף אלרון שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט