פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 5895/23

דוד סגל נ. צ'ארלס יחזקאל ניס

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין גובה האגרה והערובה שנקבעו למערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/08/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 5895/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרה וערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין גובה האגרה והערובה שנקבעו למערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 5895/23

דוד סגל נ. צ'ארלס יחזקאל ניס

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין גובה האגרה והערובה שנקבעו למערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר קבעה את גובה האגרה והערובה שעליו להפקיד לצורך ניהול הליך משפטי. המערער טען כי מצבו הכלכלי והנסיבות האישיות (מצב רפואי של קרוב משפחה) מצדיקים פטור או הפחתה נוספת. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הרשמת פעלה במסגרת שיקול דעתה הרחב, תוך שהיא מתחשבת בנתונים שהוצגו בפניה. נקבע כי המערער לא הציג מסמכים בסיסיים הנדרשים להוכחת מצבו הכלכלי, כגון תדפיסי בנק או תלושי שכר, ולכן אין עילה להתערב בהחלטתה.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד סגל

נתבעים

  • צ'ארלס יחזקאל ניס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי סיפק ראיות מספקות לבקשת הפטור מאגרה וערובה.
  • המערער טען כי מצבו הרפואי של קרוב משפחתו מצדיק פטור או הפחתה משמעותית.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא צירף תדפיסי חשבון בנק או תלושי שכר.
  • המערער לא הבהיר האם בבעלותו חסכונות או פיקדונות.
  • החלטת הרשמת התחשבה במצב הרפואי שהוצג והפחיתה את גובה הערובה בהתאם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הציג תשתית ראייתית מספקת להוכחת חוסר יכולת כלכלית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשמת מיום 1.6.2023
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר הצגת ראיות 'מעל ומעבר'

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 2203/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 5895/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דוד סגל נ ג ד המשיב: צ'ארלס יחזקאל ניס ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי בע"א 2203/23 מיום 1.6.2023 בשם המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות. מקרה זה אינו בא, ולוּ בקירוב, בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים התערבות בשיקול דעתה הרחב של רשמת בית משפט זה בענייני אגרה וערובה (ראו למשל לאחרונה: ער"מ 4657/23 מרכז לאומנויות הבמה הכיכר ע"ר נ' עיריית תל אביב (20.6.2023); ער"א 3760/23 דור נ' חברת קלסיק הוטל מנג'מנט בע"מ (21.5.2023)). הרשמת לא התעלמה מהטענות בדבר מצבו הרפואי של קרוב משפחתו של המערער ונתון זה נלקח בחשבון, בין היתר, בהחלטה להפחית את גובה הערובה. כפי שציינה הרשמת, לבקשת המערער לא צורפו כלל תדפיסי חשבון בנק או תלושי שכר, ולא הובהר בה אם בבעלותו חסכונות או פיקדונות כלשהם. על כן אין ממש בטענת המערער כי סיפק ראיות "מעל ומעבר", לא בבקשתו המקורית, ולא בבקשתו ל"צירוף אסמכתאות לבקשת פטור ערובה ואגרה", אשר גם לה לא צירף את מלוא המסמכים הנדרשים. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ט"ו באב התשפ"ג (‏2.8.2023). ש ו פ ט _________________________ 23058950_N01.docx מע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il