פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5850/05

עודה מוחמד חמיס נ. משרד הפנים סניף עפולה

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 1, תושב שטחים הנשוי לאזרחית ישראלית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5850/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 1, תושב שטחים הנשוי לאזרחית ישראלית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5850/05

עודה מוחמד חמיס נ. משרד הפנים סניף עפולה

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 1, תושב שטחים הנשוי לאזרחית ישראלית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושב שטחים ואזרחית ישראלית, עתרו לבג"ץ בבקשה לאשר איחוד משפחות. המדינה טענה כי העתירה הוגשה בשיהוי רב (כחמש שנים לאחר דחיית בקשתם האחרונה) וכי העותרים לא הציגו את העובדות במלואן, לרבות דחיית בקשות קודמות מטעמים ביטחוניים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל השיהוי בהגשתה, שפורש כזניחת הבקשה, וציין כי אין מקום לביקורת שיפוטית במצב זה. בנוסף, נקבע כי לאור חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) החדש, פתוחה בפני העותרים הדרך להגיש בקשה מחודשת למשרד הפנים, ולכן אין צורך בהתערבות בית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודה מוחמד חמיס
  • עודה אמנה מוחמד

נתבעים

  • משרד הפנים סניף עפולה
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של כחמש וחצי שנים מאז דחיית הבקשה האחרונה.
  • העותרים נהגו בחוסר ניקיון כפיים בכך שלא ציינו את הדחייה הקודמת מטעמים ביטחוניים.
  • העותר 1 שוהה בישראל שלא כדין לאחר סירוב בקשתו.
  • קיימת אפשרות להגיש בקשה מחודשת בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו אישור למעמד בישראל מכוח איחוד משפחות.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הסכם הנישואין.
  • האם קיימת עילה ביטחונית לדחיית הבקשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיעוד המשיבים על דחיית בקשות קודמות בשנים 1997 ו-1999.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5850/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5850/05 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. עודה מוחמד חמיס 2. עודה אמנה מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים סניף עפולה 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים העותרים: בעצמם בשם המשיבים: עו"דאבינועם סגל-אלעד פסק-דין השופטת ע' ארבל 1. העותר 1 תושב שטחים, נשוי לעותרת 2, אזרחית ישראל, ולהם שבעה ילדים. בעתירה שבפנינו מבקשים הם כי תאושר בקשתם למעמד בישראל לעותר 1 מכוח איחוד משפחות. לטענתם, פניות רבות אל המשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות נדחו מהטעם שהסכם הנישואין ביניהם אינו תקף ואינו מאושר על ידי בית הדין השרעי וכן נוכח המצב המשפטי מכוח החלטת הממשלה מיום 12.5.02. 2. המשיבים טוענים בתגובתם, כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי, לאחר שבקשת העותרת 2 לאיחוד משפחות עבור העותר 1, שהוגשה ביום 3.8.95, נדחתה לראשונה ביום 14.7.97 ובהמשך סורבה בשנית, ביום 21.12.99, מטעמים ביטחוניים. מאז ועד להגשת העתירה לא פנו העותרים בעניין בקשתם לאיחוד משפחות. כן טוענים המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת חוסר ניקיון כפיים, לאחר שהעותרים נמנעו מלציין בעתירה כי בקשתם נדחתה מטעמים ביטחוניים ומהטעם שהעותר 1 המשיך לשהות בישראל גם לאחר שבקשתו לאיחוד משפחות סורבה ובכך נוהג הוא בחוסר תום לב בבקשו סעד של מעמד בישראל. גם לגופו של עניין סבורים המשיבים כי דין העתירה להידחות וזאת בשים לב להוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005 אשר בהתאם לו באפשרות העותרים לפנות בבקשה מחודשת לאיחוד משפחות. 3. דין העתירה להידחות על הסף. כעולה מבדיקת המשיבים, מאז הודע לעותרים לאחרונה על דחיית בקשתם לאיחוד משפחות, ביום 21.12.99, חלפו כחמש וחצי שנים שבמהלכן אין כל תיעוד לפניות של העותרים אל המשיבים בעניינם. התנהלות שכזו כמוה כזניחת הבקשה ואין היא מאפשרת העברת החלטתם של המשיבים תחת שבט הביקורת השיפוטית, נוכח פרק הזמן שחלף ואשר אפשר שהוא משפיע על התשתית העובדתית שאינה עדכנית עוד (בג"ץ 8571/04 סעיד ואח' נ' שר הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 16.2.05); בג"ץ 11359/03 כיפאי טאהא ואח' נ' שר הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 4.1.04)). משכך, דין העתירה להידחות על הסף, עוד בטרם נדרשתי לטענה בדבר חוסר ניקיון כפיים, הגם שבה יש, כך נראה, ממש. גם לגופו של עניין מקובלת עלינו עמדת המשיבים כי נוכח חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005, שנכנס לתוקף ביום 1.8.05, בידם של העותרים לפנות למשיבים בבקשה מחודשת לאיחוד משפחות, ואין על כן מקום להיזקק לעתירה. במצב דברים זה אין מקום להיעתר גם לבקשה לצו ביניים. העתירה נדחית. ניתנה היום, י"ז באב תשס"ה (22.8.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05058500_B02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.