פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5808/06

מדינת ישראל נ. מיכה רותם

בקשות רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בנוגע להמשך הליכים והוצאות משפט.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 10/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5808/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשות רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בנוגע להמשך הליכים והוצאות משפט.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5808/06

מדינת ישראל נ. מיכה רותם

בקשות רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בנוגע להמשך הליכים והוצאות משפט.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה שתי בקשות רשות ערעור על החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בבקשה הראשונה (רע"א 5808/06), המשיב הסכים לקבלת הערעור של המדינה, ובית המשפט העליון ביטל את החלטת המחוזי מיום 8.1.06. בבקשה השנייה (רע"א 5908/06), שעסקה בהוצאות משפט, בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בשלב זה מאחר שההליך במחוזי טרם הסתיים, והמדינה תוכל להעלות טענותיה בערעור עתידי אם יוגש. הבקשה השנייה נמחקה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מיכה רותם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה טענה כי לאחר תשלום סכום של כ-110,000 ש"ח בעקבות החלטה קודמת, לא נותר עניין לדון בו בהליך המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים לקבלת הערעור ברע"א 5808/06 תוך שמירת זכותו להעלות טענותיו בהמשך ההליך בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נותר עניין משפטי לדיון בבית המשפט המחוזי לאחר תשלום סכום כספי מסוים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2052/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • הוצאות משפט
  • החלטת ביניים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי מיום 8.1.06
  • מחיקת הבקשה ברע"א 5908/06

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 5808/06 בבית המשפט העליון רע"א 5808/06 רע"א 5908/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המבקשת ברע"א 5808/06 וברע"א 5908/06: מדינת ישראל נ ג ד המשיב ברע"א 5808/06 וברע"א 5908/06: מיכה רותם בקשות רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2052/98 מיום 8.1.06 והחלטתו בבש"א 22681/05 מיום 12.6.08 שניתנו ע"י כב' השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשס"ט (10.11.08) בשם המבקשת ברע"א 5808/06 וברע"א 5908/06: עו"ד יורם הירשברג בשם המשיב ברע"א 5808/06 וברע"א 5908/06: עו"ד גיורא אלדן פסק-דין 1. בעקבות המלצתנו הסכים המשיב לקבלת הערעור (ככל שמדובר ברע"א 5808/06), תוך שמירת כל טענותיו, לרבות על דרך העלאתן בהמשך ההליך, כולל בדיון הקבוע לשמיעת הוכחות בפני בית המשפט המחוזי. דעתנו היא כי בית המשפט המחוזי שגה שעה שנעתר בהחלטתו מיום 8.1.06 לבקשת המשיב מיום 31.10.05. החלטנו לדון בבקשה ברע"א 5808/06 כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל וההחלטה מיום 8.1.06 מבוטלת. אין בפסק דין זה משום הבעת עמדה לגבי המשך ההליך בבית המשפט המחוזי. 2. אשר לרע"א 5908/06: הואיל וההליך בבית המשפט המחוזי טרם נסתיים, אין סיבה להתערב בהחלטה מיום 12.6.06 בנושא ההוצאות. המדינה תוכל להשיג על אותה החלטה במסגרת ערעור, אם יוגש, משיסתיים ההליך בבית המשפט המחוזי. יחד עם זאת נעיר, כי למדינה שמורה הטענה שלאחר ששילמה את הסכום של כ- 110,000 ש"ח בעקבות ההחלטה מיום 8.12.02, לא נותר עוד עניין כלשהו לדון בו בגדר ההליך התלוי בבית המשפט המחוזי. לפיכך נמחקת הבקשה ברע"א 5908/06. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בחשון התשס"ט (10.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06058080_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il