פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5797/99

זובידאת עומר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5797/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5797/99

זובידאת עומר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות של נהגי מוניות. המערער השני הורשע בנוסף בשהייה בלתי חוקית בישראל ובהיזק בזדון. המערערים נידונו ל-5 ו-5.5 שנות מאסר בהתאמה, לצד מאסר על תנאי וקנס. הם ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת העבירות וכי הוא נמצא בתוך טווח הענישה שנקבע בהסדר הטיעון בין הצדדים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זובידאת עומר
  • שאדי ע' רחמן צלאח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש אינו חמור בהתחשב באופי העבירות ונסיבות ביצוען.
  • גזר הדין ניתן במסגרת הסדר טיעון שקבע טווח ענישה של 3 עד 7 שנות מאסר.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 486/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5797/99 ע"פ 6335/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער בע"פ 5797/99: 1. זובידאת עומר המערער בע"פ 6335/99: 2. שאדי ע' רחמן צלאח נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.6.99, 15.7.99 בת"פ 486/98 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ממן תאריך הישיבה: יז' באייר התש"ס (22.05.00) בשם המערער 1: עו"ד יאסין (ג'רבוני) חוסין בשם המשיב 2: עו"ד אבו יונס מוחמד בשם המשיבה: עו"ד תמר פריש בשם שירות המבחן למבוגרים: גברת זהבה מור פסק-דין שני המערערים הורשעו בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות של שני נהגי מונית, בהזדמנויות שונות. המערער השני הורשע גם בשהיה שלא כדין בישראל והיזק בזדון. המערער הראשון נדון לחמש שנות מאסר, והמערער השני נדון ל5.5- שנות מאסר. שני המערערים נדונו גם לשתי שנות מאסר על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט, וכן לתשלום קנס בסך 2,000 ש"ח. ערעור המערערים הינו על חומרת העונש. דין הערעור להדחות. ראשית, העונש אינו חמור בהתחשב באופי העבירות ונסיבות ביצוען. שנית, על פי עיסקת טיעון בין בעלי הדין, התבקש בית המשפט לגזר את הדין בין עונש מקסימלי של 7 שנות מאסר לו טענה התביעה לבין עונש מינימלי של 3 שנות מאסר לו טענות הסניגורים. גזר הדין הוא במסגרת עיסקת הטיעון. הערעורים נדחים. ניתן היום, יז' באייר התש"ס (22.5.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99057970.E01 /עכב