פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5796/05

יאיר קאופמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות, סמים ורכוש, תוך דגש על הליכי שיקום.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5796/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות, סמים ורכוש, תוך דגש על הליכי שיקום.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5796/05

יאיר קאופמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות, סמים ורכוש, תוך דגש על הליכי שיקום.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

שני מערערים הגישו ערעור על גזרי דין שניתנו בבית המשפט המחוזי בגין עבירות שונות (דרישת נכס באיומים, ניסיון שוד, סמים). המערער הראשון (בגיר) נידון ל-4 שנות מאסר, והמערער השני (קטין) נידון לשנת מאסר נוספת לאחר שכבר ריצה מאסר קודם. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את הצדדים ועיין בתסקירי שירות המבחן, התרשם מהליך השיקום החיובי של השניים. בהתאם לכך, הוחלט להפחית את עונשו של המערער הראשון ל-3.5 שנות מאסר, ואת עונשו של המערער השני ל-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' רובינשטיין, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאיר קאופמן
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות מיוחדות
  • הליך שיקום חיובי ומתמשך של המערערים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן
  • התרשמות מהליך השיקום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 410/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • שיקום
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 5796/05 בבית המשפט העליון ע"פ 5796/05 ע"פ 1942/06 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ד' חשין המערער בע"פ 5796/05: המערער בע"פ 1942/05: יאיר קאופמן פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזרי דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 410/04 מיום 17.1.06 ומיום 3.5.05 שניתנו על ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: כ"א בתמוז תשס"ו (17.7.06) בשם המערער בע"פ 5796/05: עו"ד מ' ינובסקי בשם המערער בע"פ 1942/05: עו"ד י' נחמני בשם המשיבה: עו"ד ב' ברוט בשם שירות המבחן בע"פ 5796/05: גב' א' שדה בשם שירות המבחן בע"פ 1942/05: גב' ש' מרדר פסק דין 1. פסק דין זה עניינו בשני ערעורים על שני גזרי דין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט רביד, בת"פ 410/04), שהדיון בהם אוחד. המערער בע"פ 5796/05, בגיר, הורשע על פי הודאתו בשורה של עבירות, שחלקן בוצעו ביחד עם שני קטינים, על גבול הבגירות, וחלקן עם אחד מאותם קטינים (המערער בע"פ 1942/06). העבירות בהן הורשע הן: דרישת נכס באיומים, ניסיון שוד בחבורה, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, סחר בסם מסוכן, והדחת קטין לסמים מסוכנים. המדובר בעבירות שבוצעו, בחלקן, תוך הסתייעות ברכב בו נהג הקטין האחר (שאינו צד לערעורים שלפנינו). בגזר דינו השית בית המשפט המחוזי על המערער עונשים של מאסר בפועל למשך 4 שנים; מאסר על תנאי למשך 15 חודשים; פיצוי למתלונן הראשון בסך 4,000 ₪, ולשני בסך 10,000 ₪, שישולמו בשבעה תשלומים חודשיים ורצופים, וכן פסל אותו מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 4 שנים החל מיום שחרורו מבית הסוהר. המערער הספיק לרצות כשנתיים וחודש מעונש המאסר שנגזר עליו. 2. המערער בע"פ 1942/06, שהיה קטין בעת ביצוע העבירות, הורשע על פי הודאתו בעבירה של דרישת נכס באיומים ובעבירה של ניסיון שוד בחבורה. על מערער זה נגזרו עונשים של מאסר בפועל למשך שנה; מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, ופיצוי למתלונן הראשון בסך 4,000 ₪, ולשני בסך 10,000 ₪. יצוין, כי מערער זה נידון בנפרד בפני בית המשפט לנוער בעבירות של סמים, והושת עליו עונש מאסר בפועל למשך 15 חודשים. המערער הספיק לרצות עונש זה, בטרם נידון על ידי בית משפט קמא בגין כתב האישום נשוא ערעור זה. ביצוע עונש המאסר אשר גזר עליו בית משפט קמא, משמעו, אפוא, החזרתו לבית האסורים לאחר ששוחרר ממנו. 3. שמענו את טענות הצדדים ואת נציגות שירות המבחן. כן עיינו בחומר שהוגש לנו והתרשמנו מהנסיבות האישיות המיוחדות של המערער בע"פ 5796/05. עוד התרשמנו מהליך השיקום החיובי ששני המערערים נוטלים בו חלק ומתמידים בו. על כן, ולאחר שבאת כוח המדינה הותירה זאת לשיקול דעתנו, החלטנו לקבל את הערעור כדלהלן: א. עונש המאסר שהוטל על המערער בע"פ 5796/05 יופחת ויועמד על שלוש וחצי שנים. ב. עונש המאסר שהושת על המערער בע"פ 1942/06 יופחת לששה חודשים וירוצה בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה. פרט לכך, לא יחול כל שינוי אחר בגזרי הדין של המערערים. הממונה על עבודות השירות יגיש לבית משפט זה חוות דעת בעניינו של המערער בע"פ 1942/06 בתוך 30 יום. ניתן היום, כ"א תמוז תשס"ו (17.7.06). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט __________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05057960_F03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il