פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5791/22

וישינבסקי נ' משטרת ישראל לבטחון פנים בישראל ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לחייב את משטרת ישראל לשלם לו פיצוי כספי בסך שלושה מיליון ש"ח.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/09/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5791/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לקבלת פיצוי כספי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) וישינבסקי נגד משטרת ישראל לבטחון פנים בישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לחייב את משטרת ישראל לשלם לו פיצוי כספי בסך שלושה מיליון ש"ח.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5791/22

וישינבסקי נ' משטרת ישראל לבטחון פנים בישראל ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לחייב את משטרת ישראל לשלם לו פיצוי כספי בסך שלושה מיליון ש"ח.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל פיצוי כספי בסך שלושה מיליון ש"ח ממשטרת ישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לתביעות כספיות, וכי אם העותר מבקש לערער על החלטה קודמת שניתנה בעניינו, עליו לפנות לערכאה המוסמכת לכך ולא לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סימיון וישינבסקי

נתבעים

  • משטרת ישראל לבטחון פנים בישראל
  • היחידה לפניות ותלונות הציבור אגף ביקורת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לפיצוי כספי בסך שלושה מיליון ש"ח ממשטרת ישראל.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5791/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותר: סימיון וישינבסקי נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל לבטחון פנים בישראל 2. היחידה לפניות ותלונות הציבור אגף ביקורת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' שטיין: במסגרת העתירה שלפנינו נתבקשנו לחייב את משטרת ישראל לבטחון פנים ישראל (כך במקור – א.ש.) לשלם לעותר פיצוי כספי בסך שלושה מיליון ש"ח. ניסוחה של העתירה אינו מאפשר הבנה מלאה של הטענות שנטענו בה, אולם עולה ממנה שהעותר הגיש תביעה אזרחית נגד משטרת ישראל, אשר נדחתה. העותר אינו מציין את מספר ההליך או מצרף מסמכים כלשהם מאותה תביעה אזרחית. עם זאת, העותר מצטט את החלטת בית המשפט שדן לכאורה בתביעה האזרחית שהגיש לפיה: "לא ניתן לשקול תביעה זו שהיא לא כתובה בעברית חוקית אלא בשפה ספרותית". דין העתירה להידחות על הסף. ככל שאכן הוגשה תביעה ונדחתה, הרי שההליך המתאים להשגה על פסק הדין הינו ערעור לבית המשפט המוסמך ולא עתירה לבית משפט זה בשבתו כבג"ץ. מעבר לכך, בין אם הוגשה תביעה ונדחתה ובין אם לאו, "שעריו של בית משפט זה בשבתו כבג"ץ אינם פתוחים לתביעות לקבלת סעד כספי שמקומן בערכאות דיוניות" (ראו: בג"ץ 4333/22 טוויל נ' ראש הממשלה, פסקה 18 והאסמכתאות שם (18.7.2022)). סוף דבר – העתירה נדחית. לפנים משורת הדין, ונוכח טענותיו של העותר בנוגע למצבו הכלכלי, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22057910_F03.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il