פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5768/17

פלוני נ. שר הפנים

עותרים ביקשו למחוק את עתירתם ולפסוק להם הוצאות כנגד המשיבים (שר הפנים והוועדה ההומניטארית).

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5768/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת עתירה ופסיקת הוצאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עותרים ביקשו למחוק את עתירתם ולפסוק להם הוצאות כנגד המשיבים (שר הפנים והוועדה ההומניטארית).
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5768/17

פלוני נ. שר הפנים

עותרים ביקשו למחוק את עתירתם ולפסוק להם הוצאות כנגד המשיבים (שר הפנים והוועדה ההומניטארית).

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, שהוגשה על ידי שלושה עותרים כנגד שר הפנים והוועדה ההומניטארית לתושבי האזור. העותרים ביקשו למחוק את עתירתם ולפסוק לטובתם הוצאות משפט. בית המשפט נענה לבקשת המחיקה, הותיר את הצו הארעי שניתן בתחילת ההליך בתוקף למשך 21 ימים נוספים, וחייב את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות בסך 7,000 שקלים, תוך שהוא מתחשב בהתמשכות הטיפול בעניינם ובהיעדר טענות שיהוי כנגדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני (עותר 1)
  • פלוני (עותר 2)
  • פלונית (עותרת 3)

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה ההומניטארית לתושבי האזור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו למחוק את העתירה
  • העותרים ביקשו פסיקת הוצאות לטובתם
  • לא הועלתה טענה לשיהוי או אי-מיצוי הליכים מצד העותרים
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הגישו תגובה לבקשת פסיקת ההוצאות
  • המשיבים התנגדו לפסיקת הוצאות לטובת העותרים
מחלוקות עובדתיות
  • גובה ההוצאות שיש לפסוק לעותרים
  • התמשכות הטיפול הכולל בעניינם של העותרים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217, 219 (1994)
  • בג"ץ 100/16 מטיושקו נ' שר הפנים (22.2.2017)
  • לא נדרשו דיון והכרעה שיפוטית בעתירה
  • לא הועלתה טענה לשיהוי או אי-מיצוי הליכים מצד העותרים
  • התמשכות הטיפול הכולל בעניינם של העותרים

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו ארעי ביום 17.7.2017
  • העותרים הגישו בקשה למחיקת העתירה ביום 8.11.2018
  • המשיבים הגישו תגובה ביום 19.11.2018
  • הצו הארעי הוארך ל-21 ימים נוספים ממועד פסק הדין
  • חויבו המשיבים בהוצאות בסך 7,000 ש"ח
  • האגרה תוחזר לעותרים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות משפט
  • צו ארעי
  • ועדה הומניטארית
  • שר הפנים
  • תושבי האזור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצו הארעי שניתן ביום 17.7.2017 יעמוד על כנו למשך 21 ימים נוספים מיום מתן פסק הדין
  • האגרה תוחזר לעותרים בהתאם לתקנות
  • זכויות העותרים שמורות להם

צווים וסעדים

צו ביניים
הצו הארעי שניתן ביום 17.7.2017 יעמוד על כנו למשך 21 ימים נוספים מיום מתן פסק הדין
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5768/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5768/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה ההומניטארית לתושבי האזור בקשת העותרים מיום 8.11.2018 למחיקת העתירה ולפסיקת הוצאות ותגובת המשיבים מיום 19.11.2018 בשם העותרים: עו"ד נג'יב זאיד בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: לבקשת העותרים אנו מורים על מחיקת העתירה. זכויות העותרים שמורות להם. הצו הארעי שניתן ביום 17.7.2017 יעמוד על כנו למשך 21 ימים נוספים מיום מתן פסק דיננו. באשר לבקשה לפסיקת הוצאות: לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה, ובשים לב לכך שלא נדרשו דיון והכרעה שיפוטית בעתירה מחד גיסא, ולכך שלא הועלתה בנסיבות העניין טענה לשיהוי או אי-מיצוי הליכים מצד העותרים מאידך גיסא, כמו גם לנוכח התמשכות הטיפול הכולל בעניינם של העותרים (ראו: בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217, 219 (1994); בג"ץ 100/16 ‏מטיושקו נ' שר הפנים (22.2.2017)), אנו מוצאים לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים בסך 7,000 שקלים. האגרה תוחזר לעותרים בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17057680_A25.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il