פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5765/19

עיריית יהוד-מונסון נ. יו"ר המועצה הארצית לתכנון לבניה

עתירה נגד הליכי תכנון ובניה בשלבי ביניים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5765/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי תכנון ובניה בשלבי ביניים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5765/19

עיריית יהוד-מונסון נ. יו"ר המועצה הארצית לתכנון לבניה

עתירה נגד הליכי תכנון ובניה בשלבי ביניים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית יהוד-מונסון הגישה עתירה לבג"ץ נגד המועצה הארצית לתכנון ובניה בנוגע להליכי תכנון. בית המשפט קבע כי ככלל, הוא אינו מתערב בהליכי תכנון שנמצאים בשלבי ביניים וטרם מוצו. מאחר שהשאלה המשפטית שהעלתה העותרת תלויה ועומדת בהליך אחר (עע"ם 3405/19), החליט בית המשפט למחוק את העתירה על הסף, תוך שמירת הזכות לעתור שוב לאחר מתן פסק הדין באותו הליך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית יהוד-מונסון

נתבעים

  • יו"ר המועצה הארצית לתכנון לבניה
  • המועצה הארצית לתכנון ובניה
  • אדרי אדיב דאוד נקאש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה התערבות שיפוטית בהליך תכנון שטרם מוצה.
טיעוני ההגנה
  • ההליך טרם מוצה ולכן אין מקום לביקורת שיפוטית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5765/19 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: עיריית יהוד-מונסון נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר המועצה הארצית לתכנון לבניה 2. המועצה הארצית לתכנון ובניה 3. אדרי אדיב דאוד נקאש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התש"ף (12.12.2019) בשם העותר: עו"ד אלי וילצ'יק בשם המשיבים: עו"ד רנאד עיד פסק-דין השופט ע' פוגלמן: כלל ידוע הוא כי בית משפט זה לא יידרש לביקורת שיפוטית על שלבי ביניים של הליך תכנון שטרם מוצה. בנסיבות שלפנינו אין מקום לחרוג מכלל זה, בפרט בנסיבות שבהן השאלה אותה מבקשת העותרת לעורר נסמכת על השאלה שעומדת להכרעה בהליך אחר (עע"ם 3405/19 הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מועדפים לדיור נ' קיבוץ אושה). ונציין במאמר מוסגר כי אין אנו אומרים כי יש בהכרח זהות בין השאלות. בנסיבות אלו אנו מוחקים את העתירה על הסף. טענות הצדדים שמורות להם, וככל שתהיה עילה לכך, ניתן יהיה לשוב ולעתור לבית משפט זה לאחר שיינתן פסק הדין בעע"ם 3405/19. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בכסלו התש"ף (‏12.12.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19057650_M08.docx חב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il