נוזהה אחמד אבו שרקיה נ. מדינת ישראל - הועדה המחוזית לתכנון ו

פסק-דין בתיק בג"ץ 5757/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5757/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. נוזהה אחמד אבו שרקיה 2. סעיד נאיף אבו שרקיה 3. איוב אבו שרקיה 4. נאסר אבו שרקיה 5. סלאם אבו שרקיה 6. פדוא אבו שרקיה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ח באדר התש"ע (4.3.10) בשם העותרים: עו"ד סאלח אבו חוסין בשם המשיבה: עו"ד אילאיל אמיר פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: העותרים מבקשים להורות למשיבה – הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה כי תימנע מהריסת דירה בה הם מתגוררים, וזאת עד שתינתן החלטה בהתנגדות שהגיש העותר 2 כנגד תוכנית המתאר במקום, או לחילופין, עד אשר יוקצו לעותרים מגרשי בנייה וישלמו להם את שוויו של המבנה. העתירה אכן מעוררת שאלה – אך לא זו המתוארת בה. המבנה נשוא העתירה נתנה ללא היתר ובניגוד לתכנית המתאר המאושרת לפני למעלה מ-34 שנים (שלושים וארבע). תכנית זו מייעדת את השטח לתחבורה ציבורית ולשימוש חקלאי, עד שלא ניתן להכשיר על-פיה בניה למגורים כלל. וזה סיפור המעשה: לפני מעט יותר מ-33 שנים (שלושים ושלוש) הורשע העותר 2 בגין בנייה ללא היתר. בית-המשפט הורה לו להרוס את המבנה בתוך 3 חדשים (שלושה חודשים). מאז הוגשו נגדו כתבי-אישום נוספים בגין אי-קיום צו ההריסה האמור וצווי הריסה שיפוטיים נוספים שהוצאו. לפני 19 (תשע-עשרה) שנים, הוציא נגדו בית-המשפט צו איסור שימוש במבנה. העותר לא קיים גם צו זה. נהפוך הוא: העותר 2 הוסיף על הקיים בנייה נוספת – אף היא ללא היתר. מאז ניתן פסק-הדין, ניתנו ארכות לביצוע פסקי-דין שזמן ביצועם חלף שנית – ועיתים עשרות שנים – קודם לכן. רק ב-2007, ביקשה המשיבה לבצע את צו ההריסה בעצמה. ביקשה ליתן צו המונע אותה מלעשות כן נדחתה על-ידי בית-משפט השלום ביום 24.5.2007 וערעור על-כך נדחה בבית-המשפט המחוזי ביום 17.6.2007. ביום 1.7.2007, הוגשה העתירה שבפנינו, היא נקבעה לדיון היום. אין ולא יכולה להיות שאלה כי בית-משפט זה אינו צריך ואינו מוסמך ליתן "צווים" המבטלים פסקי-דין של ערכאה מוסמכת במשפט פלילי. ראו בעניין זה פסק-דין בעע"מ 7788/07 משה סנצ'ו ואח' נ' יו"ר הוועדה המחוזית ואח' – שם נדונה סוגיה דומה (טרם פורסם, 25.3.2010). השאלה האחת היא כיצד קורה כי במדינת חוק לא מבוצעים צווים של בתי משפט במשך למעלה משלושים ושלוש שנים – ואין פוצה פה אך יש מצפצף. בנסיבות אלה, לא ראינו לחייב את העותרים בשכר טירחת עורך-דין. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה באייר התש"ע (9.5.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07057570_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il