פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5733/14

זוהר אברמן נ. הממונה על עבודות השירות בשירות בתי הסוהר

העותר ביקש להתערב בחוות דעת הממונה על עבודות שירות שקבעה כי אינו מתאים לריצוי עונשו בעבודות שירות בשל מסוכנות גבוהה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5733/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בחוות דעת הממונה על עבודות שירות שקבעה כי אינו מתאים לריצוי עונשו בעבודות שירות בשל מסוכנות גבוהה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5733/14

זוהר אברמן נ. הממונה על עבודות השירות בשירות בתי הסוהר

העותר ביקש להתערב בחוות דעת הממונה על עבודות שירות שקבעה כי אינו מתאים לריצוי עונשו בעבודות שירות בשל מסוכנות גבוהה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הורשע בעבירות מין ונידון ל-6 חודשי מאסר, כאשר הוסכם כי אם לא יימצא מתאים לעבודות שירות, ירצה את עונשו במאסר בפועל. הממונה על עבודות השירות קבע כי העותר אינו מתאים בשל מסוכנות גבוהה. העותר ערער על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי, וערעורו נדחה. לאחר מכן הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת הממונה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה להשגה על החלטות שניתנו במסגרת הליך פלילי, וכי על העותר היה להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זוהר אברמן

נתבעים

  • הממונה על עבודות השירות בשירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה לערכאה הלא נכונה (בג"ץ במקום בקשת רשות ערעור).
  • קיומו של סעד חלופי ואי מיצוי הליכים.
טיעוני ההגנה
  • הממונה חרג מסמכותו המנהלית.
  • הממונה פעל ביד קלה ולא בדק לעומק את התאמת העותר לעבודות שירות.
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת העותר לריצוי עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 62225-1-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בפתח תקווה

תגיות נושא

  • עבודות שירות
  • סמכות מנהלית
  • סעד חלופי
  • עבירות מין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5733/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5733/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: זוהר אברמן נ ג ד המשיב: הממונה על עבודות השירות בשירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד מנחם רובינשטיין; עו"ד גבריאל רפפורט בשם המשיב: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: 1. עניינה של עתירה זו הוא בחוות דעת של הממונה על עבודות שירות (להלן: הממונה), אשר סבר כי נוכח המסוכנות הנשקפת מן העותר, לא ניתן לשלבו בעבודות שירות כחלופה למאסרו. 2. העותר הורשע, לפי הודאתו, בעבירות של מעשה מגונה ומעשה מגונה בפומבי בפני קטין לפי סעיפים 348(ג) ו-349(ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: חוק העונשין) (ת"פ (שלום פ"ת) 62225-1-12). בהתאם להסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, הושת על העותר מאסר בן 6 חודשים ככל שהאמור בחוות הדעת של המרכז להערכת מסוכנות לא יאפשר את ריצויו בעבודות שירות. בחוות הדעת של הממונה נמצא כי העותר אינו מתאים לריצוי העונש בדרך של עבודות שירות, זאת על רקע הערכת מסוכנות גבוהה. העותר ערער על חומרת עונשו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ביום 15.7.2014 דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו והותיר את עונשו על כנו. מכאן העתירה שלפנינו. 3. העותר טוען כי הממונה חרג מסמכותו המנהלית המוקנית לו על פי דין, עת פעל בניגוד להוראות סימן ב'1 לחוק העונשין. לטענתו, הממונה פעל ביד קלה שעה שלא בדק לעומקם של דברים את התאמתו לביצוע עבודות שירות. המשיב בתגובתו המקדמית טוען כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי ואי מיצוי הליכים. 4. לאחר עיון בעתירה ובתגובת המשיב, מצאנו כי דין העתירה להידחות. הדרך להשיג על קביעותיו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, אינה בדרך של הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, אלא בהגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין (ראו: סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). לעניין זה יפים הם דבריה של השופטת א' חיות בבג"ץ 7023/11 סאלח אל אטרש נ' הממונה על עבודות שירות-מפקדת מחוז מרכז רמלה, פסקה 4 (7.11.2011): "המקום המתאים להשמעת השגות על חוות דעתו של הממונה הוא הערכאה הדיונית הגוזרת את העונש, ואם זו דוחה השגות אלו ניתן לשוב ולהעלותן בפני ערכאת הערעור." סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. ההחלטה מיום 28.8.2014 בדבר עיכוב ביצוע, עונש המאסר שהוטל על העותר שהיה אמור להתחיל בריצוי ב-1.9.2014, מבוטלת בזה. ניתן היום, ט' באלול התשע"ד (4.9.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14057330_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il