פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 5705/24

שאולי בר נוי נ. הנהלת בתי המשפט

המערער ערער על החלטות רשמת שחייבו אותו בתשלום אגרות והפקדת ערובות במספר הליכים משפטיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 5705/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על החלטות רשמת שחייבו אותו בתשלום אגרות והפקדת ערובות במספר הליכים משפטיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 5705/24

שאולי בר נוי נ. הנהלת בתי המשפט

המערער ערער על החלטות רשמת שחייבו אותו בתשלום אגרות והפקדת ערובות במספר הליכים משפטיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שאולי בר נוי ערער לבית המשפט העליון על החלטות רשמת שחייבו אותו בתשלום אגרות והפקדת ערובות במספר הליכים משפטיים שפתח. המערער טען ככל הנראה כי אין לחייבו בתשלום מלא עבור כל הליך בנפרד, במיוחד כאשר מדובר בהליכים דומים. בית המשפט העליון, מפי השופט ד' מינץ, דחה את הערעור. נקבע כי הגשת מספר הליכים אינה פוטרת מתשלום אגרה וערובה לכל אחד מהם, אלא אם הליכים אוחדו לדיון, מה שלא קרה במקרה זה. כמו כן, הודגש כי אין זכות קנויה להגיב לתשובת הצדדים לבקשה.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאולי בר נוי

נתבעים

  • הנהלת בתי המשפט
  • רשות האכיפה והגבייה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת מספר הליכים על ידי אותו בעל דין צריכה לפטור אותו מתשלום אגרה מלא ומהפקדת ערובה מלאה ביחס לכל אחד מההליכים, או לפחות להקנות לו הפחתה.
  • לבעל דין המגיש בקשה עומדת זכות להגיב לתשובת יתר בעלי הדין לבקשתו.
טיעוני ההגנה
  • עצם הגשת מספר הליכים על ידי אותו בעל דין אינה פוטרת אותו מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה ביחס לכל אחד מההליכים, אלא אם הליכים אוחדו לדיון.
  • אין זכות קנויה לבעל דין להגיב לתשובת יתר בעלי הדין לבקשתו.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער ייצג את עצמו.
  • הערעור הוגש על החלטות רשמת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4850/24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשמת)
הפניות לפסקי דין אחרים
  • החלטת הרשמת ק' אזולאי מיום 26.6.2024

תגיות נושא

  • אגרות משפט
  • ערובה
  • הליכים משפטיים
  • ערעור
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 5705/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: שאולי בר נוי נ ג ד המשיבות: 1. הנהלת בתי המשפט 2. רשות האכיפה והגבייה ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 1.7.2024, מיום 9.7.2024 ומיום 11.7.2024 בע"א 4850/24 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 1.7.2024, מיום 9.7.2024 ומיום 11.7.2024 בע"א 4850/24. דין הערעור להידחות. עצם הגשת מספר הליכים על ידי אותו בעל דין אינה פוטרת אותו מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה ביחס לכל אחד מההליכים. אמנם, במקרים מסוימים שבהם התנהלו מספר הליכים בעניין דומה, הורו רשמי בית משפט זה על הפחתת הערובה (וראו למשל: עע"מ 7560/15 קיבוץ דגניה א' נ' ועדת ערר מחוזית מחוז צפון, פסקה 3 (17.3.2016); ע"א 8358/11 חפציבה נ' ציגנלאוב ואבנרי, עו"ד, פסקה 3 (18.12.2011)), אולם דובר בהליכים שהדיון בהם אוחד שלא כבענייננו (וראו את החלטת הרשמת ק' אזולאי מיום 26.6.2024). מכל מקום, אין הדבר מקנה פטור מתשלום האגרות ואף לא פטור מלא מהפקדת הערובות. אוסיף כי כפי שקבעה הרשמת, לבעל דין המגיש בקשה לא עומדת זכות קנויה להגיב לתשובת יתר בעלי הדין לבקשתו (ער"א 1045/23 ‏פדיאר נ' פוזיילוב, פסקה 6 (21.2.2023)). ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשפ"ד (‏28.7.2024). ש ו פ ט _________________________ 24057050_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il