פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5703/19

מדינת ישראל נ. אחמד סלאוי

ערעור המדינה על אי-פסיקת פיצויים לנפגע עבירה בהליך פלילי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5703/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי עבירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על אי-פסיקת פיצויים לנפגע עבירה בהליך פלילי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5703/19

מדינת ישראל נ. אחמד סלאוי

ערעור המדינה על אי-פסיקת פיצויים לנפגע עבירה בהליך פלילי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק פיצויים לנפגע עבירה במסגרת הליך פלילי. בית המשפט העליון, בהסתמך על פסק דין שניתן באותו יום בתיק ע"פ 6485/18, קיבל את הערעור והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש בשאלת הפיצויים. הצדדים הסכימו כי מדובר בערעור פלילי, ובית המשפט הבהיר כי הצדדים יוכלו להציג את טענותיהם לגבי גובה הפיצוי, לרבות הגשת הצהרת נפגע עבירה, בפני הערכאה הדיונית.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את חובת בתי המשפט לדון ולפסוק פיצויים לנפגעי עבירה במסגרת ההליך הפלילי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אחמד סלאוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפסוק פיצויים לנפגע העבירה במסגרת ההליך הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לסיווג ההליך כערעור פלילי והסכמה להחזרת התיק לדיון בערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת פסיקת הפיצויים לנפגע העבירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 37483-02-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש בשאלת הפיצויים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5703/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אחמד סלאוי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 18.06.2019 בת"פ 37483-02-18 שניתן על ידי כבוד השופט ג' אזולאי תאריך הישיבה: א' בחשון התש"ף (30.10.2019) בשם המערערת: עו"ד ארז בן ארויה בשם המשיב: עו"ד יוסף חאזם פסק-דין השופט נ' הנדל: ערעור על אי-פסיקת פיצויים בהליך פלילי. היום ניתן פסק דין בערעור דומה (ע"פ 6485/18). המשותף לשני הערעורים אינו רק אי-פסיקת פיצויים, אלא גם הנמקת בית המשפט המחוזי. הצדדים בתיק זה נכחו בדיון שנערך בתיק הקודם, והודיעו כי אין להם מה להוסיף. אנו מורים על קבלת הערעור והחזרת התיק לבית המשפט המחוזי, וזאת על סמך הנימוקים העקרוניים שניתנו בע"פ 6485/18. כמו בהליך ההוא, גם בהליך זה הסכימו הצדדים כי נכון לסווג את ההליך כערעור פלילי, ולא כערעור אזרחי. טענות הצדדים ביחס לגובה הפיצוי שמורות להם. בא כוח המדינה רשאי לבקש להגיש הצהרת נפגע עבירה והסנגור רשאי להתייחס לכך במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ‏כ"ח בכסלו התש"ף (‏26.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19057030_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il