פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5688/98

המועצה המקומית כוכב יאיר נ. שר הפנים

עתירות נגד החלטת שר הפנים לאחד את המועצה המקומית כוכב יאיר עם היישוב צור יגאל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5688/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד רשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד החלטת שר הפנים לאחד את המועצה המקומית כוכב יאיר עם היישוב צור יגאל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5688/98

המועצה המקומית כוכב יאיר נ. שר הפנים

עתירות נגד החלטת שר הפנים לאחד את המועצה המקומית כוכב יאיר עם היישוב צור יגאל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירות עסקו בהחלטת שר הפנים לבצע איחוד מוניציפלי בין המועצה המקומית כוכב יאיר לבין היישוב צור יגאל לקראת הבחירות המוניציפליות בשנת 2003. כוכב יאיר התנגדה לאיחוד, בעוד צור יגאל ביקשה מעמד מוניציפלי מיוחד עד לביצועו. בית המשפט העליון קבע כי החלטת שר הפנים מצויה בתוך מתחם הסבירות ואין עילה להתערב בה. כמו כן, נדחתה הבקשה למעמד מוניציפלי מיוחד לצור יגאל. בית המשפט רשם לפניו את התחייבות המדינה למימון תשתיות הולם לאחר האיחוד, וציין כי אם המימון לא יהיה מספק, הצדדים יוכלו לפנות שוב לבית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית כוכב יאיר
  • דוד קולר
  • אפריים שלייפר
  • נסים מדם
  • צבי ארצי
  • יונתן רימון
  • זאב שטיין
  • דוד סלע
  • אלי שגיא
  • הוועד המקומי צור יגאל

נתבעים

  • שר הפנים
  • המועצה האזורית דרום השרון
  • הוועד המקומי צור יגאל
  • משרד הבינוי והשיכון
  • מועצה מקומית כוכב יאיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות המועצה המקומית כוכב יאיר לאיחוד המוניציפלי
  • דרישת הוועד המקומי צור יגאל למעמד מוניציפלי מיוחד עד לביצוע האיחוד
טיעוני ההגנה
  • עמדת שר הפנים כי האיחוד נדרש וסביר
  • תמיכת המועצה האזורית דרום השרון באיחוד
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת שר הפנים על איחוד הרשויות סבירה
  • האם יש להעניק לצור יגאל מעמד מוניציפלי מיוחד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת באת כוח שר הפנים בדבר מימון תשתיות לפי סטנדרטים מקובלים

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5688/98 בג"ץ 5880/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרים בבג"ץ 5688/98: 1. המועצה המקומית כוכב יאיר 2. דוד קולר 3. אפריים שלייפר 4. נסים מדם 5. צבי ארצי 6. יונתן רימון 7. זאב שטיין 8. דוד סלע 9. אלי שגיא העותר בבג"ץ 5880/98: הוועד המקומי צור יגאל נגד המשיבים בבג"ץ 5688/98: 1. שר הפנים 2. המועצה האזורית דרום השרון 3. הוועד המקומי צור יגאל המשיבים בבג"ץ 5880/98: 1. שר הפנים 2. משרד הבינוי והשיכון 3. מועצה מקומית כוכב יאיר 4. מועצה אזורית דרום השרון עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשס"א (19.06.2001) בשם העותרים בבג"ץ 5688/98 והמשיבה מס' 3 בבג"ץ 5880/98: עו"ד מרדכי גלוסקה בשם העותר בבג"ץ 5880/98 והמשיב מס' 3 בבג"ץ 5688/98: עו"ד ליאור כץ בשם המשיב מס' 1 בבג"ץ 5688/98 והמשיבים מס' 1 ו2- בבג"ץ 5880/98: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבה מס' 2 בבג"ץ 5688/98 והמשיבה מס' 4 בבג"ץ 5880/98: עו"ד עידית גזית פסק-דין עתירות אלה עברו גלגולים שונים. עמדת משרד הפנים כיום הינה כי יתבצע איחוד מוניציפלי בין כוכב יאיר לבין צור יגאל. האיחוד יתבצע עובר לבחירות שיערכו ב2003-. כוכב יאיר מתנגד לכך. צור יגאל מוכנים לכך בתנאים מסויימים. המועצה האזורית דרום השרון תומכת באיחוד. לאחר שעיינו בעתירות ובטענות הצדדים, הננו סבורים כי עמדתו של שר הפנים נופלת לגדרי מיתחם הסבירות, ואין יסוד להתערבותנו. רשמנו לפנינו הודעת באת כוח שר הפנים, כי לעניין התשתיות, ינתן מימון לפי הסטנדרטים המקובלים, ובהתחשב באיחוד עם כוכב יאיר. אם בעתיד מימון זה לא יספק את הצדדים, הרשות בידם לחזור ולפנות לבית משפט זה. עמדתו של צור יגאל כי עד לאיחוד יש ליתן להם מעמד מוניציפלי מיוחד נוגד את מדיניותו המקובלת של משרד הפנים, ולא מצאנו כל עילה להתערב בעניין זה. התוצאה היא כי דין העתירות להידחות. ניתן היום, כ"ח בסיון התשס"א (19.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98056880.A21 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444