פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 566/04

עלאא אבו חוטי נ. מדינת ישראל

המערערים הגישו ערעור על חומרת גזר דינם בגין עבירות שוד וניסיון שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 566/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים הגישו ערעור על חומרת גזר דינם בגין עבירות שוד וניסיון שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 566/04

עלאא אבו חוטי נ. מדינת ישראל

המערערים הגישו ערעור על חומרת גזר דינם בגין עבירות שוד וניסיון שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו על פי הודאתם בביצוע עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וניסיון שוד בנסיבות מחמירות. הם תקפו נהג מונית באיומי סכין ושדדו את כספו, ולאחר מכן ניסו לשדוד אנשים נוספים ברכבם עד שנעצרו על ידי המשטרה. בית המשפט המחוזי גזר על עלא 42 חודשי מאסר בפועל ועל חאטם 48 חודשי מאסר בפועל. המערערים ערערו על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונשים שנגזרו אינם חמורים ביחס לחומרת העבירות, וכי אין מקום להתערב בהם, במיוחד לאור הרשעות נוספות שנוספו למערערים מאז מתן גזר הדין המקורי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלא בן עבד אל כרים אבו חוטי
  • אבועמרה חאטם בן סלמה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערערים אינו חמור ביחס לעבירות שביצעו.
  • אין מקום להתערב בגזר הדין ולהקל בעונשם של המערערים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום המתוקן
  • תסקיר שירות המבחן בעניינו של חאטם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 8094/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 566/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 566/04 ע"פ 1045/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין המערער בע"פ 566/04: עלא בן עבד אל כרים אבו חוטי המערער בע"פ 1045/04: אבועמרה חאטם בן סלמה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 17.12.03 בת.פ. 8094/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשס"ה (27.12.2004) בשם המערער בע"פ 566/04: עו"ד יניב בוקר בשם המערער בע"פ 1045/04: עו"ד אלון ג'וליאן בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערערים שבפנינו, עלא וחאטם הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן בשתי עבירות שביצעו בצוותא בבוקר אחד ביום 10.5.2003. העבירות הן שוד בנסיבות מחמירות, ועבירה נוספת של נסיון שוד בנסיבות מחמירות. בבוקר המעשה, ניגשו שני המערערים לנהג מונית שעצר את מכוניתו כדי להוריד נוסע אותו הסיע, והשניים קפצו עליו כשעלא התיישב לידו וחאטם במושב האחורי. באיומי סכין דרשו מהנהג למסור להם את כספו וחפצים נוספים, הנהג נמלט מהמונית והשניים נטלו את הכסף שהיה במכוניתו. הנהג הצליח להזעיק משטרה, ואילו השניים המשיכו בדרכם וניסו לשדוד מתלוננים אחרים, שני אנשים שישנו ברכבם במקום סמוך. את נסיון השוד הזה סיכלה המשטרה שהגיעה בינתיים למקום העבירה ועצרה את המערערים. בית המשפט המחוזי גזר על עלא עונש של שלוש וחצי שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי, תוך שהביא בחשבון את עברו הנקי וגילו הצעיר. על חאטם גזר בית המשפט 4 שנות מאסר לריצוי בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי, בהתחשב בתסקיר השלילי שהוגש לבית המשפט ביחס לסיכויי הטיפול והשיקום שלו. עתה מערערים הם על חומרת העונש. בדיון לפנינו הוברר כי בינתיים הורשעו המערערים בעבירות נוספות שבוצעו לפני ההרשעה נשוא הערעור, אך עונשם לא הוחמר עקב כך. עלא הורשע בעבירה נוספת אחרת של ביצוע עבירות רכוש ברכב, ובית המשפט התחשב בעונש שהוא מרצה כיום ולא החמיר עמו. ואילו לחאטם נוספו מספר הרשעות בעבירות אלימות, ולעונשו נוספו במצטבר חדשיים בלבד. גם אלמלא נתונים אלה, העונש שנגזר על המערערים אינו חמור כלל ביחס לעבירות שהורשעו בביצוען, ולא ראינו להתערב על מנת להקל עמם. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו בטבת התשס"ה (27.12.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04005660_N01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il