פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5650/97

המאגר הישראלי לביטוחי רכב("הפול") נ. סאמי עבדאללה אבו טעימה

ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5650/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5650/97

המאגר הישראלי לביטוחי רכב("הפול") נ. סאמי עבדאללה אבו טעימה

ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים של חברת 'הפול' ושל נפגע תאונת דרכים על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי. חברת הביטוח טענה שהפיצוי גבוה מדי, בעוד הנפגע טען שהוא נמוך מדי. בית המשפט העליון בחן את רכיבי הנזק השונים (הפסד השתכרות מול הוצאות ניידות ועזרת צד שלישי) וקבע כי על אף שייתכן שחלק מהרכיבים חושבו בצורה לא מדויקת, בראייה כוללת הסכום שנפסק הוא הולם וסביר. לפיכך, בית המשפט דחה את שני הערעורים והותיר את פסק הדין המחוזי על כנו ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המאגר הישראלי לביטוחי רכב - הפול
  • סאמי עבדאללה אבו טעימה

נתבעים

  • סאמי עבדאללה אבו טעימה
  • המאגר הישראלי לביטוחי רכב - הפול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת (הפול) טענה כי סכום הפיצויים שנפסק גבוה מדי.
  • המערער (אבו טעימה) טען כי סכום הפיצויים שנפסק נמוך מדי.
טיעוני ההגנה
  • כל צד התנגד לטענות הצד שכנגד בנוגע לשינוי גובה הפיצויים.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצויים הראוי בגין הפסד השתכרות בעבר ובעתיד.
  • גובה הפיצויים הראוי בגין הוצאות ניידות ועזרת צד שלישי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • נזיקין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5650/97 ע"א 5638/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל המערערת בע"א 5650/97 והמשיבה בע"א 5638/97: המאגר הישראלי לביטוחי רכב - הפול נגד המשיב בע"א 5650/97 והמערער בע"א 5638/97: סאמי עבדאללה אבו טעימה תאריך הישיבה: כה' בתשרי התשנ"ט (15.10.98) בשם המערערת: עו"ד אבי זוהר בשם המשיב: עו"ד ליפא ליאור פסק-דין בית המשפט המחוזי חייב את המשיב בע"א 5638/97 (להלן: המשיב) לשלם למערער בערעור זה (להלן: המערער) פיצויים בגין נזקיו בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 7.7.89. בע"א 5638/97 מערער המערער על מיעוט הפיצויים ובע"א 5650/97 מערער המשיב על גובהם. לאחר עיון בטיעוני הצדדים בכתב, ועל אף כל הטענות שהועלו בקדם ערעור אשר התקיים בתיק זה, באנו למסקנה שאין להתערב בקביעת סכומי הנזק בפרטי הנזק השונים. יתכן ובקביעת הפסד השתכרות בעבר ובקביעת אובדן כושר השתכרות בעתיד נפסק למערער סכום גבוה במעט מהראוי. מאידך גיסא, בפרטי הנזק של הוצאות ניידות מוגברות ועזרת צד שלישי, בעבר ובעתיד, הסכום הכולל שנפסק - 10,000 ש"ח - הינו לכאורה על הצד הנמוך. התוצאה המתבקשת היא, שבסך הכל הסכום שנפסק למערער הינו הולם. אשר על כן, נדחים שני הערעורים. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' בחשון התשנ"ט (25.10.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97056500.E04