פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5630/24

ליאור סגל נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לרשום את שם משפחת בתם שנולדה בהליך פונדקאות בחו"ל כשם משפחה מורכב משמות משפחתם של שני ההורים, לאחר שרשות האוכלוסין וההגירה סירבה לכך.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5630/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום שם משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לרשום את שם משפחת בתם שנולדה בהליך פונדקאות בחו"ל כשם משפחה מורכב משמות משפחתם של שני ההורים, לאחר שרשות האוכלוסין וההגירה סירבה לכך.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5630/24

ליאור סגל נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לרשום את שם משפחת בתם שנולדה בהליך פונדקאות בחו"ל כשם משפחה מורכב משמות משפחתם של שני ההורים, לאחר שרשות האוכלוסין וההגירה סירבה לכך.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

זוג הורים הביא לעולם בת בהליך פונדקאות בקנדה וביקש לרשום את שם משפחתה בישראל כשם משפחה מורכב משמות שניהם. רשות האוכלוסין וההגירה סירבה ורשמה רק את שם משפחת האב הביולוגי. העותרים פנו לבג"ץ בבקשה להורות על רישום שם המשפחה המורכב. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, וקבע כי קיים סעד חלופי מתאים בבית המשפט לעניינים מינהליים, וכי אין מדובר במקרה חריג המצדיק דיון בבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאור סגל
  • טל עוזיאלי פילקוב

נתבעים

  • שר הפנים
  • רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שם משפחת הקטינה צריך להירשם כפי שנרשם בתעודת הלידה בחו"ל.
  • שם משפחת הקטינה צריך להירשם בדרך שבה שם זה נכתב במפורש בפסקי דין שניתנו בישראל בעניינה של הקטינה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לרשום את שם משפחת הקטינה כשם משפחה מורכב משמות שני ההורים או רק כשם משפחת האב הביולוגי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • פרט 12(7) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000

תגיות נושא

  • רישום אוכלוסין
  • פונדקאות
  • שם משפחה
  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5630/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. ליאור סגל 2. טל עוזיאלי פילקוב נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד איריס שינפלד פסק-דין השופט נעם סולברג: העותרים הביאו לעולם בת, בהליך פונדקאות בקנדה. עם שובם ארצה, ביקשו כי שם משפחת הקטינה יורכב משמות המשפחה של שניהם. המשיב 2 סירב, ורשם כשם משפחת הקטינה אך את שם משפחתו של העותר 2, אביה הביולוגי. בעתירתם, מבקשים העותרים כי נורה על רישום "שם משפחתה של הקטינה שנולדה בחו"ל כפי שנרשם בתעודת הלידה בחו"ל", ובדרך שבה שם זה "נכתב במפורש בפסקי הדין שניתנו בישראל", בעניינה של הקטינה. דין העתירה – להידחות על הסף. כפי שמציינים העותרים במו פיהם, וכפי שאף הבהיר להם עצמם בית משפט זה, בעבר, שעה שנדון לפניו עניינו של בנם הבכור (בג"ץ 6603/20 סגל נ' שר הפנים (17.1.2021)) – עומד להם סעד חלופי, בדמות פניה לבית המשפט לעניינים מינהליים (פרט 12(7) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000). בכגון דא לא ידון בית משפט זה, זולת במקרים חריגים ונדירים (ראו, למשל: בג"ץ 10387/08 וינטר רביבו נ' מינהל מקרקעי ישראל (11.12.2008)). העניין דנן אינו בא בקהל מקרים אלה. העתירה נדחית בזאת על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בתמוז התשפ"ד (‏14.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24056300_O01.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il