פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5614/96

ד"ר חגית כהנא נ. שר הבריאות

העותרים ביקשו להפחית את ציון המעבר בבחינת ההתמחות בגניקולוגיה בטענה כי הוא בלתי סביר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5614/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות התמחות ברפואה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להפחית את ציון המעבר בבחינת ההתמחות בגניקולוגיה בטענה כי הוא בלתי סביר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5614/96

ד"ר חגית כהנא נ. שר הבריאות

העותרים ביקשו להפחית את ציון המעבר בבחינת ההתמחות בגניקולוגיה בטענה כי הוא בלתי סביר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני רופאים עתרו לבג"ץ נגד משרד הבריאות וההסתדרות הרפואית, בטענה כי ציון המעבר שנקבע לבחינת ההתמחות בגניקולוגיה (65) הוא גבוה מדי ובלתי סביר. בית המשפט העליון דחה את העתירה לאחר שבחן את תשובת המשיבים, וקבע כי לא נפל פגם של אי-סבירות בהחלטה לקבוע ציון זה. בית המשפט הדגיש כי לכל מקצוע רפואי יש את אמות המידה שלו ואין להשוות בין רמות ציונים במקצועות שונים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר חגית כהנא
  • ד"ר פנחס כץ

נתבעים

  • שר הבריאות
  • מנכ"ל משרד הבריאות
  • ההסתדרות הרפואית בישראל - המועצה המדעית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ציון המעבר של 65 בבחינת ההתמחות בגניקולוגיה אינו סביר.
  • מן הראוי לקבוע ציון מעבר נמוך יותר.
טיעוני ההגנה
  • הציון שנקבע סביר וראוי.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות ציון המעבר בבחינת ההתמחות.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • רפואה
  • בחינות התמחות
  • סבירות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 5614 בג"צ 96 / 5615 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת. אור העותרת בבג"צ 5614/96: ד"ר חגית כהנא העותר בבג"צ 5615/96: ד"ר פנחס כץ נגד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. ההסתדרות הרפואית בישראל - המועצה המדעית דיון תאריך הישיבה: י"ח באדר א' התשנ"ז (25.02.97) בשם העותרים: עו"ד אילן בומבך בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין הנשיא א' ברק: העותרים טוענים כי ציון מעבר של 65 בבחינת ההתמחות בגניקולוגיה הינו ציון בלתי סביר. מן הראוי היה לקבוע ציון נמוך יותר. עיינו בתשובה. נחה דעתנו כי לא נפלה כל אי סבירות בציון שנקבע. כל ציון ועניינו שלו ואין ללמוד מרמת ציונים במקצוע פלוני לרמת ציונים במקצוע אלמוני. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח אדר א' התשנ"ז (25.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96056140.A02 דז/