אברהם זקן נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 560/04 ע"פ 560/04 ע"פ 582/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערער בע"פ 560/04: אברהם זקן המערער בע"פ 582/04: עומר בנאי נ ג ד המשיבה בע"פ 560/04 ובע"פ 582/04: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת"פ 172/03 מיום 22.10.03 ו- 7.12.03 שניתנו על ידי כבוד השופט י' ענבר תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשס"ה (07.02.05) בשם המערער בע"פ 560/04: עו"ד הרמן אריאל בשם המערער בע"פ 582/04: עו"ד אריק בוקטמן בשם המשיבה בע"פ 560/04 ובע"פ 582/04: עו"ד תמר פרוש בשם שירות המבחן בע"פ 560/04 ובע"פ 582/04: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. בהכרעת דין מפורטת הרשיע בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' ענבר) את המערער בע"פ 582/04, עומר בנאי, בעבירות של התפרצות ושוד מזוין לפי הסעיפים 406(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 ו-402(ב) לאותו חוק. בנאי נדון לעונש מאסר של 42 חודשים מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל ו-12 חודשים על תנאי. הופעל מאסר על תנאי מותנה של 6 חודשים במצטבר למאסר בפועל כך שסך כל תקופת המאסר בפועל הינה 36 חודשים, והוטל עליו פיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה מיום שחרורו מהכלא. בנאי ערער על הכרעת הדין ככל שהיא מתייחסת לעבירה של שוד מזוין לפי סעיף 402(ב) לחוק וכן על גזר הדין. 2. באותה הכרעת דין הורשע המערער בע"פ 560/04, אברהם זקן, בעבירות של התפרצות, גניבה וסיוע לשוד מזוין. זקן נדון למאסר של 38 חודשים מתוכם 26 לריצוי בפועל ו-12 חודשים על תנאי. הופעל במצטבר מאסר מותנה של 6 חודשים כך שסך כל תקופת המאסר בפועל הינה 32 חודשים. כן הוטל עליו פיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה החל מיום שחרורו מהכלא. זקן ערער על הרשעתו בסיוע לשוד ועל הרשעתו בגניבה. כן ערער על גזר הדין. 3. בעת שמיעת הערעורים, ובעקבות הערותינו, הסכימה עו"ד פרוש, באת-כוח המדינה, כי יש לשנות את סעיפי ההרשעה: לגבי בנאי טענה שיש להרשיעו בעבירה של התפרצות למקום מגורים בנסיבות מחמירות כאמור בסעיפים 406(ב) יחד עם סעיף 408 לחוק העונשין; בעבירה של גניבה כאמור בסעיף 384 לחוק העונשין ובעבירה של איומים כאמור בסעיף 192 לחוק. עם זאת הסכימה כי יש לזכותו מעבירה של שוד כאמור בסעיף 402(ב) לחוק. לגבי זקן הסכימה עו"ד פרוש כי יש להשאיר בעינה את ההרשעה בעבירה של התפרצות כאמור בסעיף 406(ב) לחוק ובעבירה של גניבה כאמור בסעיף 384 לחוק, אך הסכימה כי יש לזכותו מעבירת הסיוע לשוד כאמור בסעיף 402(ב) יחד עם הסעיפים 31 ו-32. סנגוריהם של המערערים עו"ד א' בוקטמן בשם בנאי ועו"ד א' הרמן בשם זקן הסכימו לשינויים שהוצעו על ידי עו"ד פרוש ואנו מורים על שינוי ההרשעות בהתאם. 4. לעניין העונש: שינוי סעיפי ההרשעה ביחס לשני המערערים מצדיק, לדעתנו, הקטנת העונשים שהוטלו על כל אחד מהם. נתנו דעתנו לכל נסיבות העניין ובמיוחד לאמור בתסקירי שירות המבחן. בשני המקרים יש צורך בהכנת תוכניות טיפוליות לגבי המערערים. נוסיף ונאמר כי התסקיר שהוגש לגבי עומר בנאי תסקיר חיובי הוא ואילו התסקיר שהוגש לגבי אברהם זקן הינו פחות אופטימי, הכל כמפורט בשני התסקירים. בנסיבות אלה, ועל אף השוני בסעיפי האישום בהם הורשעו בסופו של יום שני המערערים, החלטנו להפחית הפחתה זהה מעונש המאסר בפועל: אנו מפחיתים מעונש המאסר בפועל שהוטל על כל אחד מהמערערים 6 חודשי מאסר. עונש המאסר בפועל של בנאי יעמוד איפוא על 30 חודשים; עונש המאסר בפועל של זקן יעמוד על 26 חודשים, כולל הפעלת המאסרים על תנאי. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. היום, כ"ח בשבט התשס"ה (7.2.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04005600_C02.docעע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il