פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5586/07

כבהא אלהאם מונגד נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק לעותר אישור כניסה לישראל ולהכיר בזכותו להגיש בקשה לתושבות ואזרחות מכוח נישואיו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5586/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק לעותר אישור כניסה לישראל ולהכיר בזכותו להגיש בקשה לתושבות ואזרחות מכוח נישואיו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5586/07

כבהא אלהאם מונגד נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק לעותר אישור כניסה לישראל ולהכיר בזכותו להגיש בקשה לתושבות ואזרחות מכוח נישואיו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב אזור יהודה ושומרון, הגישו עתירה נגד משרד הפנים בדרישה לקבל אישור כניסה לישראל והכרה בזכות להגיש בקשה למעמד של תושבות ואזרחות. משרד הפנים טען כי העותרים לא השלימו את המסמכים והפרטים הנדרשים לצורך בחינת הבקשה, למרות פניות חוזרות. בית המשפט קבע כי מאחר שהטיפול בבקשה נמצא בעיצומו וטרם ניתנה החלטה מנהלית סופית, העותרים לא מיצו את ההליכים המנהליים הנדרשים. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי לעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור לאחר סיום הטיפול המנהלי בעניינם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כבהא אלהאם מונגד
  • כבהא אחמד דיב חלף

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד הפנים-חדרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים לקבל אישור כניסה לישראל והכרה בזכות להגיש בקשה לתושבות ואזרחות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא השלימו את הפרטים הנדרשים לבקשתם למרות פניות חוזרות ונשנות של משרד הפנים.
  • הטיפול בבקשה נמצא בעיצומו וטרם התקבלה החלטה סופית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים מול משרד הפנים בטרם הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתבי משרד הפנים המעידים על דרישות להשלמת פרטים שלא נענו בזמן.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מיצוי הליכים
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5586/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5586/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' אלון העותרים: 1. כבהא אלהאם מונגד 2. כבהא אחמד דיב חלף נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד הפנים-חדרה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד סאלח אבו עקל בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין השופט י' אלון: העותרת, אזרחית ותושבת ישראל (הכפר ברטעה) נישאה כנטען ב-1995 לעותר, תושב אזור יו"ש. בפנינו עותרים הם, כי נורה לשר הפנים לתת לעותר אישור כניסה לישראל "ולהכיר בזכותו של העותר" להגיש בקשה לתושבות קבע ולקבלת אזרחות ישראלית מכוח נישואיו. מתשובת המשיב עולים הפרטים דלהלן: העותרת הגישה בקשת האחמ"ש בתחילת 2006. מכתבי המשיב אליה בהם היא התבקשה להשלים פרטי הבקשה החסרים, לא נענו על ידה, וביום 26.8.06 הועבר לידיה בשנת, במסירה אישית, מכתב הדרישה האמור. העותרת העבירה רק חלק מהפרטים שנתבקשה, ובמהלך אוגוסט ואוקטובר 2006 נשלחו אליה מכתבים נוספים להשלמת הפרטים החסרים. רק ביום 12.11.07 העבירה העותרת למשיב את הפרטים הנוספים שנדרשו ממנה לצורך בדיקת הבקשה, ואלה הועברו לבדיקת גורמי הביטחון. הטיפול בבקשה נמצא עתה בעיצומו, וטרם התגבשה וניתנה תשובת המשיב. העתירה דנן הוגשה בראשונה ב-25.6.06, עקב אי תשלום אגרה נמחקה העתירה (ביום 11.9.07) והטיפול בה חודש לאחר תשלום האגרה ב-30.10.07. פירוט הנתונים והמועדים הנ"ל מוביל למסקנה כי דין העתירה להדחות על הסף, בשל אי מיצוי ההליך המינהלי עליו מבקשים העותרים להשיג בעתירה זו. וכפי שבוארו הדברים בבג"ץ 5222/07 עירית חולון נ' שר הפנים (טרם פורסם, 16.7.07): "... באין החלטה מינהלית סופית לא מתקיים הבסיס הנדרש לקיום ביקורת שיפוטית וזהו מצב הדברים כאן. אין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת עד לגיבושה של החלטה חדשה, שכן אפילו תהיינה לעותרים השגות גם לגביה, הרי שבכל מקרה בסיס טענותיהם ועילותיהם יושתת על תשתית עובדתית חדשה ושונה אשר העתירה הנוכחית אינה הולמת אותה". וראו גם בג"ץ 10098/04 איעתדל נ' שר הפנים (טרם פורסם, 3.1.05) בעניין עתירה בעניין אחמ"ש בטרם מיצוי ההליך המינהלי. לאור זאת, החלטנו לדחות העתירה על הסף. לעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור, אם תהייה להם עילה לכך, לאחר שימוצה ההליך המינהלי בעניינם. ניתן היום, כ"א בטבת בחשון התשס"ח (30.12.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07055860_A08.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il