פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5541/00

יעקב אברג'יל נ. צבי הופנר

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי החוזה בין הצדדים נחתם למראית עין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5541/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי החוזה בין הצדדים נחתם למראית עין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5541/00

יעקב אברג'יל נ. צבי הופנר

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי החוזה בין הצדדים נחתם למראית עין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי החוזה שנחתם בינו לבין המשיב הוא חוזה למראית עין (חוזה פיקטיבי). בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בקביעה עובדתית המבוססת על התרשמות השופט מהעדים ומהראיות שהוצגו בפניו, וכי אין עילה משפטית להתערב בקביעות אלו של הערכאה הדיונית.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אברג'יל

נתבעים

  • צבי הופנר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקף החוזה.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בקביעת בית המשפט המחוזי כי מדובר בחוזה למראית עין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החוזה שנחתם בין הצדדים הוא חוזה אמיתי או חוזה למראית עין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התרשמות בית המשפט המחוזי ממהימנות בעלי הדין והעדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1332/95, ת.א. 457/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5541/00 ע"א 5545/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער: יעקב אברג'יל נגד המשיב: צבי הופנר ערעור על פסקי דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 29.5.2000 ומיום 25.6.2000, בת.א. 1332/95 ובת.א. 457/98, שניתנו על ידי כבוד השופט מנחם נאמן תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשס"א (21.02.2001) בשם המערער: עו"ד דן צימרמן בשם המשיב: עו"ד מרדכי וסרטיל מרדכי פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע כי החוזה שבין הצדדים הוא למראית עין. קביעה זו מבוססת על התשתית העובדתית שהונחה בפניו - המבוססת בעיקרה באמון שניתן לבעלי הדין ולעדים שהופיעו בפני השופט - ואין יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור. מטעם זה דין הערעורים להידחות. המערער יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"א (21.02.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00055410.A04/דז/