פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 553/98

מאהר סלאימה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות מעשה מגונה בקטין בסחיטה ובאיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 553/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות מעשה מגונה בקטין בסחיטה ובאיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 553/98

מאהר סלאימה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות מעשה מגונה בקטין בסחיטה ובאיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בביצוע שלוש עבירות של מעשה מגונה בקטין תוך שימוש בסחיטה ואיומים. המעשים בוצעו בילד בן שמונה וחצי, תוך שימוש בסמים ובכדורים, וגרמו לו נזקים גופניים ונפשיים קשים. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עשר שנות מאסר. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור חומרת המעשים והסכנה הנשקפת מהמערערים, אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאהר סלאימה
  • סלאח עומר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל ראוי לאור חומרת המעשים והסכנה הנשקפת מהמערערים.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערערים חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום
  • גזר דינו של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 416/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 553/98 ע"פ 1747/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער בע"פ 553/98: מאהר סלאימה המערער בע"פ 1747/98: סלאח עומר נגד המשיבה בע"פ 553/98 וע"פ 1747/98: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.פ. 416/97 מיום 13.1.97 שניתן ע"י כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור, מ' ארד תאריך הישיבה: ה' בניסן התש"ס (10.04.00) בשם המערער בע"פ 553/98: עו"ד זחאלקה וליד בשם המערער בע"פ 1747/98: עו"ד עטיה נאילה בשם המשיבה בע"פ 553/98 וע"פ 1747/98: עו"ד גרנות נעמי בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' מור זהבה מתורגמן: מר עראף חנא פסק-דין המערערים הורשעו, לאחר שהודו בעובדות, בשלוש עבירות של מעשה מגונה בקטין בסחיטה ובאיומים. הוטלו עליהם עשר שנות מאסר מיום מעצרם. הערעור הוא על חומרת העונש. אין ספק שהעונש שהוטל על המערערים אינו קל כלל ועיקר. עם זאת, נראה לנו - והדבר הובא בהרחבה בגזר דינו המקיף של בית המשפט המחוזי - כי בנסיבות המיוחדות של המקרה שלפנינו אין מקום להתערב. המערערים עשו מעשים מגונים המתקרבים למעשה סדום בילד בן שמונה וחצי תוך שהם מטשטשים אותו בכדורים ובסמים וגורמים לו נזקים קשים גופניים ונפשיים גם יחד ובתוך שהם חוזרים על מעשיהם שלוש פעמים בשלושה ימים רצופים. מהחומר עולה שנשקפת מהמערערים סכנה ועל כן נראה שהעונש שהוטל עליהם אינו מצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ה' בניסן התש"ס (10.4.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98005530.A03/דז/