ג'והאר חאמד נ. משטרת ישראל/ מחוז ירושלים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 55263-11-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותרים: 1. ג'והאר חאמד 2. מוחמד חאמד 3. האגודה לזכויות האזרח בישראל 4. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל/ מחוז ירושלים 2. מג"ב מרכז בקשה למחיקת עתירה, להחזר האגרה ולפסיקת הוצאות; תגובה מטעם המשיבים לבקשה לפסיקת הוצאות בשם העותרים: עו"ד יעל זיידמן; עו"ד טל חסין בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין עניינה של העתירה שלפנינו במעברם של אזרחים ירדנים המחזיקים בהיתרי שהייה בישראל, המתגוררים במחנה פליטים שועפאט ובסמוך לו – דרך מחסום מחנה פליטים שועפאט. בתגובתם המקדמית הודיעו המשיבים כי לאחר בחינה, הוחלט להתיר לאזרחים ירדנים המחזיקים בהיתרי שהייה מכוח הליך איחוד משפחות, ואשר מתגוררים במחנה פליטים שועפאט ובשכונות הסמוכות לו בתוך תחומי מדינת ישראל – לעבור במעבר שועפאט; וכי מפקד מעבר שועפאט הונחה לפעול בהתאם לכך. על רקע האמור, סברו המשיבים כי דין העתירה להימחק. ביום 5.4.2026 הגישו העותרים הודעה ממנה עלה כי על אף האמור בתגובת המשיבים, אירעו לא מעט מקרים במהלך חודשי ינואר-פברואר 2026 בהם נאסר על העותרים 2-1 (להלן: העותרים) לעבור במעבר שועפאט. בתגובה, ציינו המשיבים כי הם פועלים כדי למנוע הישנות של מקרים דומים. זאת על ידי קיום שיחות הבהרה לגורמים הרלוונטיים הפועלים במעבר; על ידי פגישות שנערכו בינם לבין העותרים בכניסה למעבר; ועל ידי קיומה של תקשורת בלתי אמצעית ותדירה מול העותרים ישירות. על רקע האמור בתגובה זו, הגישו העותרים ביום 3.6.2026 בקשה למחיקת העתירה ולפסיקת הוצאות לטובתם. המשיבים הגיבו לבקשה וביקשו להשאיר אותה לשיקול דעתו של בית המשפט. זאת בשים לב לכך כי עמדתם העדכנית ששינתה את המצב הקיים ערב העתירה – הובאה כבר במסגרת התגובה המקדמית, ללא צורך בקיומו של דיון; וכי המשיבים נקטו בצעדים לטובת הטעמת ההנחיות העדכניות. לאור בקשת העותרים מיום 3.6.2026, העתירה נמחקת בזאת. האגרה תושב בהתאם לתקנות. באשר לבקשה לפסיקת הוצאות – לאחר בחינת הבקשה והתגובה לה, הגענו לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על פסיקת הוצאות לחובת המשיבים. אין מחלוקת בין הצדדים כי עצם הגשת העתירה היא שהניעה את המשיבים לשנות את מדיניותם נושא העתירה, ולפיכך היה צידוק בהגשתה (בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון (25.5.1994); בג"ץ 18649-02-26‏ ‏ בזלת נחושתן בע"מ נ' רשמת האגודות השיתופיות, פסקה 2 (9.6.2026)). מנגד, המשיבים הודיעו על שינוי מדיניותם כבר בתגובה המקדמית, ואף אם היו קשיים ביישומה – קשיים אלה באו על פתרונם. לפיכך, יישאו המשיבים בהוצאות כלל העותרים בסכום כולל של 7,500 ש"ח. ניתן היום, ‏א' בתמוז התשפ"ו (‏16.6.2026). דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת