בזלת נחושתן בע"מ נ. רשמת האגודות השיתופיות

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 18649-02-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותרת: בזלת נחושתן בע"מ נגד המשיבים: 1. רשמת האגודות השיתופיות 2. מפרק שדות בזלת, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ תגובה מטעם המשיבה 1 ובקשה למחיקת העתירה; הודעה מטעם העותרת ובקשה לפסיקת הוצאות; תגובת המשיב 2 לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות; תגובה מטעם המשיבה 1 לפסיקת הוצאות בשם העותרת: עו"ד רועי בלכר; עו"ד גיא זאבי בשם המשיבה 1: עו"ד סיון דגן בשם המשיב 2: בעצמו פסק-דין בהסכמת העותרת, העתירה נמחקת. באשר לבקשה לפסיקת הוצאות – אין מחלוקת בין הצדדים כי העתירה שלפנינו הביאה לביטול ההחלטה נושא העתירה. זאת ועוד, המשיבה 1 (להלן: המשיבה) אף הבהירה בתגובתה לבקשה לפסיקת הוצאות (ראו פסקה 6 לתגובת המשיבה לבקשה לפסיקת הוצאות) כי בעקבות העתירה, היא פנתה למנהל הכללי ולשר במשרד הכלכלה והתעשייה והדגישה בפניהם את הצורך במינוי הוועדה המייעצת לעניין שכר טרחה מיוחד למפרק של אגודה שיתופית (וזאת בהתאם לסעיף 11(ו) לכללים למינוי מפרקים של אגודות שיתופיות ולקביעת שכרם, התשנ"א-1991); וביום 18.5.2026 אכן חתם שר הכלכלה והתעשייה על כתב מינוי כאמור. ברי אפוא כי לא זו בלבד שהגשת העתירה היא שהניעה את המשיבה לחזור בה מהחלטתה ולהעניק לעותרת את הסעד המבוקש (בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון (25.5.1994)) – אלא שאף הייתה לה תרומה במישור הציבורי לקידום מינויה של הוועדה. לפיכך, יש מקום לזכות את העותרת בפסיקת הוצאות לטובתה. מנגד, וכפי שציינה המשיבה בתגובתה – העתירה הוגשה בחודש פברואר 2026 וכבר במאי 2026 מונתה הוועדה, ובהתאם התייתר בצורך בבירור העתירה לגופה; ועל כן יש מקום לפסוק הוצאות על הצד הנמוך. המשיבה 1 תישא אפוא בהוצאותיה של העותרת בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ד בסיון התשפ"ו (‏9.6.2026). דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת