תלאוי ואח' נ' צבא ההגנה לישראל ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 55252-06-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרים: 1. ראאד תלאוי 2. אמנה תלאוי נגד המשיבים: 1. צבא ההגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המפקח הכללי - משטרת ישראל עתירה למתן צו הביאס קורפוס בשם העותרים: עו"ד סיגי בן ארי בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. בפנינו עתירה למתן צו מסוג "הביאס קורפוס". העתירה הוגשה ביום 24.6.2025 בעניינו של העותר 1 (להלן: העותר), תושב רצועת עזה, שעל פי הנטען נעצר ביום 8.2.2024 באזור חאן יונס. בעתירה התבקשו המשיבים, בעיקרו של דבר, לספק לבת זוגו – היא העותרת 2, מידע בדבר מקום הימצאו, הבסיס המשפטי להחזקתו ככל שהוא מוחזק על-ידם, ואם נפטר – היכן מוחזקת גופתו. 2. במסגרת התגובה המקדמית לעתירה, שהוגשה ביום 4.7.2025, צוין כי "אין בידי גורמי המשטרה הצבאית אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של העותר על ידי גורמי הצבא בהווה או בעבר" וכי אף בבדיקה שנערכה במערכת הממוחשבת של שירות בתי הסוהר לא נמצא רישום ביחס אליו. כן צוין בתגובה המקדמית כי "אין אינדיקציה לזיהוי גופתו של העותר בין הגופות המוחזקות על-ידי צה"ל". 3. בהתחשב בתגובת העותרים מיום 6.7.2025, שבמסגרתה התבקשה בחינתם של פרטים נוספים ביחס לעותר, הוריתי למשיבים להגיש תגובה נוספת מטעמם, וזו הוגשה ביום 20.7.2025. 4. לאחר שעיינו בתגובה הנוספת מטעם המשיבים, דומה כי זו אינה המסגרת המתאימה לבירור השאלות העובדתיות הנוספות שהעלו העותרים. איננו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים. 5. בשלב זה דין העתירה להידחות. הלכה למעשה, השאלות העיקריות שהועלו במסגרת העתירה קיבלו מענה מספק, וזו מיצתה את עצמה. בעת הזו, אין אפוא מקום להוסיף ולברר את העתירה (ראו והשוו: בג"ץ 53765-09-24 אבו עודה נ' צבא הגנה לישראל (19.12.2024)). 6. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה תמוז תשפ"ה (21 יולי 2025). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת