פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53765-09-24

אבו עודה נ' צבא הגנה לישראל ואח'

עתירה למתן מידע בדבר מקום הימצאו ומצבו של תושב רצועת עזה שנטען כי נעצר על ידי כוחות הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53765-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו עודה נגד צבא הגנה לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן מידע בדבר מקום הימצאו ומצבו של תושב רצועת עזה שנטען כי נעצר על ידי כוחות הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53765-09-24

אבו עודה נ' צבא הגנה לישראל ואח'

עתירה למתן מידע בדבר מקום הימצאו ומצבו של תושב רצועת עזה שנטען כי נעצר על ידי כוחות הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה מסוג 'הביאס קורפוס' בדרישה לקבל מידע על מקום הימצאו של קרוב משפחתו, שלטענת המשפחה נעצר על ידי כוחות הביטחון ברצועת עזה. המדינה השיבה במספר הזדמנויות כי לאחר בדיקות מקיפות במערכות המידע של המשטרה הצבאית ושירות בתי הסוהר, לא נמצא כל רישום המעיד על מעצרו או החזקתו של האדם, וכן לא נמצאה גופתו בין הגופות המוחזקות על ידי כוחות הביטחון. בית המשפט קבע כי המדינה סיפקה מענה מספק לעתירה, ומשכך העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מואמן אומיה מוחמד אבו עודה

נתבעים

  • צבא ההגנה לישראל
  • קצין המשטרה הצבאית הראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המטה לביטחון לאומי
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הפרקליטה הצבאית הראשית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר ביום 10.3.2024 באזור ג'באליה.
  • קיימת עדות של עצור משוחרר כי העותר הוחזק בידי רשויות המדינה.
  • יש לבצע בירור מעמיק שכן בעבר התגלו טעויות ברישום של עצורים.
טיעוני ההגנה
  • אין אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של העותר על ידי כוחות הביטחון.
  • לא נמצא רישום במערכות הממוחשבות של המשטרה הצבאית או שירות בתי הסוהר.
  • אין אינדיקציה לזיהוי גופתו של העותר בין הגופות המוחזקות על ידי כוחות הביטחון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר נעצר והוחזק על ידי רשויות המדינה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובות המשיבים המבוססות על בדיקות במערכות הממוחשבות של המשטרה הצבאית ושירות בתי הסוהר.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת העותר המבוססת על מידע שנמסר למשפחתו מעצור אחר ששוחרר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53765-09-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מואמן אומיה מוחמד אבו עודה נגד המשיבים: 1. צבא ההגנה לישראל 2. קצין המשטרה הצבאית הראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטה הצבאית הראשית עתירה למתן צו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד נאדין אבו ערפה בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. בפנינו עתירה למתן צו מסוג "הביאס קורפוס". העתירה הוגשה ביום 19.9.2024 בעניינו של תושב רצועת עזה שעל פי הנטען נעצר ביום 10.3.2024 באזור העיר ג'באליה. בעתירה התבקשו המשיבים, בעיקרו של דבר, לספק מידע בדבר מקום הימצאו, הבסיס המשפטי להחזקתו, וכן מצבו הנוכחי. 2. עוד קודם להגשת העתירה, ביום 21.8.2024 פנו קרובי משפחתו של העותר למשל"ט התיאום בבקשה לקבל מידע בעניינו. בו ביום התקבל מענה לפיו "אין בידינו אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של האדם מושא הבקשה". 3. ביום 2.10.2024 הוגשה תגובה מקדמית ובה צוין כי "אין בידי גורמי המשטרה הצבאית אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של העותר על ידי כוחות הביטחון בהווה או בעבר". כן צוין כי אף בבדיקה שנערכה במערכת הממוחשבת של שירות בתי הסוהר לא נמצא רישום ביחס אליו. 4. בתגובה מיום 9.10.2024 מטעמו של העותר עמדה באת-כוחו על הטענה לפיה הוא הוחזק בידי רשויות המדינה, לנוכח מידע שנמסר למשפחתו מעצור אחר ששוחרר. בהקשר זה הודגש כי בעבר התגלו טעויות בבדיקות דומות שנערכו ולכן התבקשו המשיבים לוודא שלא נפלה שגגה ברישום. 5. ביום 10.12.2024 הוגשה התייחסות משלימה מטעם המשיבים, שבה צוין כי נערך בירור נוסף בעניינו של העותר, הן על-ידי המשטרה הצבאית והן על-ידי שירות בתי הסוהר, וכי זה לא העלה כל אינדיקציה להחזקתו. עוד הובהר כי אף אין אינדיקציה לזיהוי גופתו של העורר בין הגופות המוחזקות על-ידי כוחות הביטחון. 6. בשלב זה דין העתירה להידחות. הלכה למעשה, השאלות העיקריות שהועלו במסגרת העתירה קיבלו מענה מספק, וזו מיצתה את עצמה. הסעדים שהתבקשו אף הם אינם רלוונטיים עוד בהינתן התייחסות המשיבים. בעת הזו, אין אפוא מקום להוסיף ולברר את העתירה. 7. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח כסלו תשפ"ה (19 דצמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת