פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5507/99

רענן בר-און, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות ללשכת עורכי הדין לקיים החלטה קודמת ולספק להם מסמכים לצורך הגנתם בהליך משמעתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5507/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הליכים משמעתיים בלשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות ללשכת עורכי הדין לקיים החלטה קודמת ולספק להם מסמכים לצורך הגנתם בהליך משמעתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5507/99

רענן בר-און, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות ללשכת עורכי הדין לקיים החלטה קודמת ולספק להם מסמכים לצורך הגנתם בהליך משמעתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, שני עורכי דין, הגישו עתירה נגד לשכת עורכי הדין בטענה שהלשכה אינה מקיימת החלטה קודמת של בית המשפט העליון (בג"צ 6208/97) ואינה מעבירה להם מסמכים הדרושים להם להגנתם בהליך משמעתי המתנהל נגדם. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערבותו. השופטים הבהירו כי על העותרים להעלות את טענותיהם בנוגע לגילוי מסמכים בפני בית הדין המשמעתי עצמו, שכן זהו הפורום המוסמך לדון בכך. עוד צוין כי אם בית הדין יסרב לבקשתם, יוכלו העותרים לערער על כך במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי של בית הדין המשמעתי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רענן בר-און, עו"ד
  • ורד כהן, עו"ד

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה אינה מקיימת את החלטת בית המשפט בבג"צ 6208/97
  • המשיבה מסרבת להמציא פרטים ומסמכים הדרושים לעותרים לצורך זימון עדים בהליך המשמעתי
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא הקימו תשתית לטענה בדבר הפרת החלטת בית המשפט
  • הדרך הראויה לבירור טענות העותרים היא בפני בית הדין המשמעתי עצמו
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבה הפרה את החלטת בית המשפט בבג"צ 6208/97
  • האם זכאים העותרים לקבל את המסמכים המבוקשים בשלב זה של ההליך המשמעתי

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • לשכת עורכי הדין
  • הליכים משמעתיים
  • גילוי מסמכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט בג"צ 5507/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. רענן בר-און, עו"ד 2. ורד כהן, עו"ד נ' המשיבה: לשכת עורכי הדין בישראל בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבה: עו"ד ע' וייצמן פסק-דין בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי יצא צו על תנאי המורה למשיבה לנמק מדוע אינה מקיימת את החלטת בית המשפט בעתירה קודמת שהוגשה על-ידם, להלן: בג"צ 6208/97. בבג"צ 6208/97 הנ"ל ביקשו העותרים כי בית משפט זה יורה למשיבה - הפועלת באמצעות הוועד המחוזי וכן ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב - להפסיק את ההליכים המשמעתיים הננקטים נגדם. ההליכים המשמעתיים כנגד העותרים נפתחו בעקבות תובענה, שהגישו העותרים - עורכי דין - בשם לקוחתם כנגד מספר נתבעים. בתובענה זו תואר אחד הנתבעים כמי שהואשם והורשע בעבירות פליליות חמורות. הנתבע התלונן על כך, ובעקבות תלונתו הגיש הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו קובלנה נגד העותרים. בבג"צ 6208/97 ביקשו העותרים מבית המשפט שיורה למשיבה להפסיק את ההליכים המשמעתיים הננקטים נגדם. בית משפט דחה את העתירה, בקובעו כי "בידי העותרים להעלות את כל טענותיהם בפני בית הדין המשמעתי, וכי אין עתירתם מגלה עילה המצדיקה את התערבות בית המשפט". הרקע לעתירה הוא סירובה של המשיבה להמציא לעותרים פרטים, שלטענתם, דרושים להם לצורך זימון העדים להוכחת טענותיהם במסגרת ההליך המשמעתי המתנהל נגדם. העותרים לא הצביעו בעתירתם המפורטת על כל עילה להתערבותו של בית משפט זה ואף לא הקימו כל תשתית לטענתם בדבר הפרת החלטתו של בית משפט זה. אין לנו אלא לחזור על שנקבע בבג"צ 6208/97: משנפתח הליך בפני בית הדין המשמעתי, על הצדדים לפנות אל בית הדין בכל העניינים הקשורים בהליך, לרבות בעניינים הנוגעים לגילוי מסמכים. אשר על כן, הדרך הראויה, כעולה מפסק הדין בעתירה הנ"ל היא, לפנות אל בית הדין בכל בקשה הכרוכה בהליך המשמעתי ובהגנתם של העותרים בהליכים שלפני בית הדין. יוער, כי אם בית הדין יסרב להורות למשיבה להמציא את המסמכים המבוקשים על-ידי העותרים, יוכלו האחרונים לערער על החלטתו זו, כמו על כל החלטת בינים, במסגרת הערעור, אם יוגש, על פסק הדין של בית הדין. אשר על כן, דין העתירה להידחות. ניתנה היום, כה' בתשרי תש"ס (5.10.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055070.N02