פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6208/97

רענן בר-און עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

עתירה להפסקת הליכים משמעתיים שננקטו נגד עורכי דין בגין תכנים שנכללו בכתב תביעה שהגישו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6208/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להפסקת הליכים משמעתיים שננקטו נגד עורכי דין בגין תכנים שנכללו בכתב תביעה שהגישו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6208/97

רענן בר-און עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

עתירה להפסקת הליכים משמעתיים שננקטו נגד עורכי דין בגין תכנים שנכללו בכתב תביעה שהגישו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני עורכי דין הגישו עתירה לבג"ץ נגד ועד מחוז תל-אביב של לשכת עורכי הדין וועדת האתיקה שלו. הרקע לעתירה היה קובלנה משמעתית שהוגשה נגד עורכי הדין בעקבות תלונה של אדם שנתבע על ידם, בטענה כי תיאורו בכתב התביעה היה פוגעני. העותרים ביקשו מבית המשפט להורות על הפסקת ההליכים המשמעתיים נגדם, בטענה לפגמים בהליך המינהלי ובשיקולים שהובילו להגשת הקובלנה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי אין עילה להתערבותו בשלב זה, וכי על העותרים להעלות את טענותיהם במסגרת ההליך המשמעתי עצמו. כמו כן, נדחתה בקשתם לחיסיון פרטיהם.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד רענן בר-און
  • עו"ד ורד כהן

נתבעים

  • הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו
  • ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת קובלנה משמעתית נגד עורכי הדין בעקבות תלונה של נתבע בגין תיאורו בכתב התביעה.
טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר אי-תקינות ההליך המינהלי בהחלטה על הגשת הקובלנה.
  • טענות בדבר חוסר סבירות השיקולים שעמדו בבסיס ההחלטה להגיש את הקובלנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהליכים משמעתיים תלויים ועומדים של לשכת עורכי הדין.

תגיות נושא

  • אתיקה מקצועית
  • לשכת עורכי הדין
  • הליכים משמעתיים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6208/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. עו"ד רענן בר-און 2. עו"ד ורד כהן נגד המשיבים: 1. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו 2. ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט א' מצא: העותרים, עורכי דין, הגישו בשם לקוחתם לבית משפט השלום תובענה אזרחית נגד מספר נתבעים. בעקבות תלונתו של אחד הנתבעים, שבכתב התביעה תואר כמי שהואשם והורשע בעבירות פליליות חמורות, הגיש הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו קובלנה נגד העותרים, לבית הדין המשמעתי המחוזי של הלשכה. העותרים דרשו מן המוסדות המוסמכים של הלשכה לבטל את הקובלנה שהוגשה נגדם, ומשנדחו דרישותיהם החל בית הדין המשמעתי לברר את הקובלנה לגופה. בעתירה מבוקש צו שיורה למשיבים - הוועד המחוזי וכן ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב - להפסיק את ההליכים המשמעתיים הננקטים נגדם. בפי העותרים טענות ומענות לרוב, הן ביחס לתקינות ההליך המינהלי שבגדרו הוחלט על הגשת הקובלנה והן על סבירות השיקולים שעל יסודם נתקבלה ההחלטה. נחה דעתנו כי בידי העותרים להעלות את כל טענותיהם בפני בית הדין המשמעתי, וכי אין עתירתם מגלה עילה המצדיקה את התערבות בית המשפט. לפיכך הננו מחליטים לדחות את העתירה. העותרים ליוו את עתירתם בבקשה למתן צו האוסר לפרסם את פרטיהם או את דבר הגשת העתירה. לא שוכנענו בקיום טעם מן הדין למתן הצו המבוקש. מכאן שאף בקשה זו דינה להידחות. ניתן היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062080.F01