פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 550/20

שלמה הראל נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דינו של נאשם שהורשע בעבירות מין במטופלת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 550/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דינו של נאשם שהורשע בעבירות מין במטופלת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 550/20

שלמה הראל נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דינו של נאשם שהורשע בעבירות מין במטופלת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין (אינוס, מעשה מגונה וניסיון מעשה סדום) במטופלת בת 25. בית המשפט המחוזי גזר עליו 40 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי לנפגעת. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון: המערער על הכרעת הדין ועל חומרת העונש, והמדינה על קולת העונש. במהלך הדיון, המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין. בית המשפט העליון קבע כי אף שהעונש שנגזר נוטה לקולה, אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור למצות את מלוא חומרת הדין, ולכן החליט להותיר את גזר הדין על כנו ולדחות את שני הערעורים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה הראל
  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שלמה הראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קולת העונש שנגזר על המערער
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין (נמשך בהמשך)
  • ערעור על חומרת העונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 30468-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 550/20 ע"פ 1616/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז המערער בע"פ 550/20 והמשיב בע"פ 1616/20: שלמה הראל נ ג ד המשיבה בע"פ 550/20 והמערערת בע"פ 1616/20: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' סגן הנשיאה נ' זלוצ'ובר והשופטים ש' פרידלנדר ו-ד' כהן) בתפ"ח 30468-06-18 מיום 9.7.2019 ומיום 14.1.2020 תאריך הישיבה: י"ג באב התש"ף (3.8.2020) בשם המערער בע"פ 550/20 והמשיב בע"פ 1616/20: עו"ד טלי גוטליב; עו"ד אביאל אהרון בשם המשיבה בע"פ 550/20 והמערערת בע"פ 1616/20: עו"ד עידית פרג'ון פסק-דין המערער בע"פ 550/20 (להלן: המערער) הורשע, לאחר קיום הוכחות, באינוס, מעשה מגונה וניסיון מעשה סדום, בצעירה בת 25 שהגיעה אליו לטיפול. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' סגן הנשיאה נ' זלוצ'ובר והשופטים ש' פרידלנדר וד' כהן) עמד בגזר דין מפורט ומנומק על הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות, לרבות עוצמת הפגיעה שנגרמה, למרבה הצער, למתלוננת; על הערכים החברתיים שנפגעו ועל מדיניות הענישה הנהוגה, תוך התייחסות מפורטת לפסיקה שהוצגה לו על-ידי המדינה (לרבות טיעון כתוב); והעמיד את מתחם העונש ההולם על 50-30 חודשי מאסר בפועל, ולאחר איזון בין שיקולי הענישה גזר על המערער 40 חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר על תנאי ופיצוי לנפגעת העבירה. לפנינו ערעור המערער הן על הכרעת הדין, הן על חומרת גזר הדין, כמו גם ערעור המדינה על קולת גזר הדין. בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעוניהם של הצדדים, הודיעה באת כוח המערער, לאחר שנועצה בו, כי הוא אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין. הן המערער, הן המדינה, עמדו על ערעוריהם על גזר הדין. שקלנו את טיעוני הצדדים. בית המשפט המחוזי, בגזר דינו המפורט, פירט את שיקולי הענישה ואיזן ביניהם, תוך עמידה על מכלול הנתונים הצריכים לעניין, ועל רמת הענישה הנוהגת, כפי שהוצגה לו, על ידי המדינה ועל ידי המערער. לכשעצמנו, מבלי שאנו קובעים מסמרות באשר לגבולות המתחם שנקבע, אנו נוטים לסבור כי רמת הענישה שנגזרה נוטה לקולה. אולם בהינתן הכלל הידוע שלפיו ערכאת הערעור איננה ממצה את מלוא חומרת הדין, החלטנו להשאיר את העונש על כנו. מבחינתה של נפגעת העבירה אין זה סוף פסוק, אך זהו עוד ציון דרך. קראנו אודותיה גם בתסקיר נפגעת העבירה, ואנו מאמינים ביכולתה להשתקם ומקווים כי תחזור לאיתנה. שני הערעורים נדחים. ניתן היום, ‏י"ג באב התש"ף (‏3.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20005500_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il