פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5470/15

נסר עישאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5470/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5470/15

נסר עישאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין, לאחר שדקר את המתלונן במברג בתוך כיתת לימוד. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, להודאתו, לסולחה שערך עם המתלונן ולרקע למעשה (הגנה על כבוד אחותו). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר אף נוטה לקולה בהתחשב בחומרת המעשה שבוצע בתכנון מראש ובתוך מוסד חינוכי, וכי אין מקום להתערב בגזר הדין שאינו חורג מרף הענישה הנוהג.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, צ' זילברטל, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסר עישאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה חמור ומהווה חלק מ'תת-תרבות הסכין'.
  • העונש שנגזר נוטה לקולה בהתחשב בכך שהמעשה תוכנן מראש ובוצע בתוך כיתת לימוד לעיני מורה.
טיעוני ההגנה
  • יש לתת משקל רב יותר לנסיבות המקלות: הודאה בהזדמנות הראשונה, הסכם סולחה, ופעולה על רקע הגנה על כבוד המשפחה.
  • הנזק שנגרם למתלונן אינו משמעותי.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן לענישה שיקומית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 052782-11-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • החזקת סכין
  • ענישה פלילית
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
6000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5470/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5470/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון המערער: נסר עישאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פ 052782-11-14 שניתן ביום 14.07.2015 על ידי כבוד השופט אמיר טובי תאריך הישיבה: י"ח באדר ב התשע"ו (28.03.2016) בשם המערער: עו"ד אדהם שחאדה בשם המשיבה: עו"ד חיים שוויצר בשם שירות המבחן למבוגרים: ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בכך שנכנס לכיתתו של המתלונן ודקר אותו במברג בזרועו ובגבו. עקב כך נגרם למתלונן, בין היתר, חזה אויר שהצריך הכנסת נקז ואשפוזו למשך יומיים. בגין כך הורשע המערער בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 ו-335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), ובעבירה של החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186(א) לחוק. בית משפט קמא השית על המערער עונש של 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת מעצרו (35 יום); 6 חודשי מאסר על תנאי; ופיצוי למתלונן בסך 6,000 ₪. 2. הערעור נסב על רכיב המאסר בפועל. לטענת המערער, בקביעת מתחם העונש לא יוחס משקל מספק לנסיבות המקלות בעניינו והן: הודיית המערער בהזדמנות הראשונה; הסכם הסולחה מול המתלונן; החיפזון והכעס הרגעי שנתלוו למעשה הדקירה על רקע חשדו של המערער כי המתלונן מטריד את אחותו ומפריח אודותיה שמועות, כך שהמערער פעל למעשה על מנת להגן על כבודה של אחותו; והעובדה שהנזק שנגרם למתלונן אינו משמעותי. המערער סומך יתדותיו על המלצת שירות המבחן בעניינו, שהמליץ על ענישה המשלבת אפיק שיקומי. 3. דין הערעור להידחות. העונש שהושת על המערער אף נוטה לקולה, בהתחשב בכך שהמערער תכנן מראש את המעשה, נכנס לכיתה בה לומד המתלונן, הצעיר ממנו בכשלוש שנים, ודקר אותו לעיני המורה. המערער אכן צעיר בגילו (בן 19), עברו נקי והמלצת שירות המבחן בעניינו חיובית. מנגד, המעשה חמור וקצה נפשו של בית משפט זה מ"תת-תרבות הסכין". כידוע, נקודת המוצא היא שערכאת הערעור אינה מתערבת בגזר הדין אלא במקרים של חריגה מרף הענישה הנוהג בעבירות דומות, ולא זה המקרה (השוו ע"פ 1161/11 פלוני נ' מדינת ישראל (28.7.2011), בגדרו הושתו 15 חודשי מאסר בפועל בגין דקירה עם מברג שבוצעה על-ידי אדם צעיר; ע"פ 2949/06 פלוני נ' מדינת ישראל (3.7.2006), בגדרו הושתו 12 חודשי מאסר בפועל בגין דקירה בסכין במסדרונות בית הספר). הערעור אפוא נדחה. המערער יתייצב לריצוי מאסרו ביום 1.5.2016 עד השעה 10:00 בבימ"ר קישון או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. ניתן היום, י"ח באדר ב' התשע"ו (‏28.3.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15054700_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il