פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1161/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על קטין בגין עבירת חבלה חמורה במברג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/07/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1161/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על קטין בגין עבירת חבלה חמורה במברג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1161/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על קטין בגין עבירת חבלה חמורה במברג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין שהורשע בעבירת חבלה חמורה לאחר שדקר קטין אחר במברג, ערער על גזר דינו שכלל 15 חודשי מאסר בפועל. המערער טען כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו ולא נתן משקל מספיק לגילו הצעיר, להודאתו ולסיכויי השיקום שלו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הערכאה הדיונית שקלה את כל השיקולים הרלוונטיים, וכי נוכח חומרת המעשה והצורך בהרתעת הרבים, אין מקום להתערב בעונש.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה ועלולה הייתה להסתיים במוות.
  • יש לתת דגש על הרתעת הרבים נוכח שכיחות תופעות האלימות.
טיעוני ההגנה
  • הודאה בביצוע העבירה.
  • הבעת חרטה כנה.
  • העדר דפוסים עבריינים.
  • גילו הצעיר של המערער (קטין) מחייב דגש על שיקום.
  • חשש כי מאסר יטמיע התנהגות עבריינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 11079-04-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • קטינים
  • חבלה חמורה
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1161/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1161/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה מיום 27.1.11 ב-ת"פ 11079-04-10 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' סלע תאריך הישיבה: כ"ו בתמוז התשע"א (28.7.11) בשם המערער: עו"ד תאמר אסדי בשם המשיבה: בשם שרות המבחן לנוער: עו"ד איילת קדוש הגב' שלומית מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, יליד חודש אוקטובר 1992, נמצא על פי הודאתו, כמי שביצע עבירה של חבלה חמורה לפי סעיפים 333+335(א)(1) לחוק העונשין. בכתב האישום נטען, כי בתאריך 29.3.10, בשעת ערב, הוא הגיע למקום כלשהו בכפר נחף, שם שהה גם המתלונן, קטין יליד חודש אוגוסט 1993. בין השניים התפתחו חילופי דברים, במהלכם התקרב המערער ליריבו ודקר אותו עם מברג בחזהו. בעקבות כך הובהל המתלונן לבית חולים, שם אובחנה אצלו דקירה חודרת בעצם החזה. בתסקירים שהגיש שירות המבחן לבית המשפט המחוזי, הומלץ להסתפק בעניינו של המערער בצו מבחן, מאסר על-תנאי והתחייבות להימנע מעבירה. את ההמלצה הזו דחה בית המשפט, שבסופו של יום הרשיע את המערער ודן אותו ל-15 חודשי מאסר, 15 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 15,000 ש"ח. המערער סבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו מבלי שנתן משקל הולם לשיקולים אלה: הודאתו; החרטה הכנה שהביע; העדרם של דפוסים עבריינים בהתנהגותו; היותו קטין בשעת מעשה, והחובה לשים את הדגש בעניינם של קטינים על שיקולי שיקום; לבסוף, נטען כי כליאתו עלולה להטמיע בו התנהגות עבריינית, ולסכל את הסיכויים לשיקומו. אף שבפיו של המערער נימוקים כבדי משקל, ובראשם גילו הצעיר בשעת מעשה וגם עתה, לא סברנו כי הוכחה בפנינו עילה לשנות מגזר הדין. אותם נימוקים היו לנגד עיניה של הערכאה הדיונית, שניתחה בהרחבה את כל השיקולים הצריכים לעניין תוך שהיא מפנה לפסיקתו של בית משפט זה. המערער חטא באלימות חמורה, שבנקל היתה עלולה להסתיים בקיפוד פתיל חייו של קטין אחר, ומשתופעות מסוג זה שוב אינן נדירות במקומותינו, נראה כי אין מנוס מליתן דגש יתר בענישה על הרתעת הרבים. נוכח האמור, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום י"ד באב התשע"א (14.8.11), בבית המשפט המחוזי בחיפה, עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ו בתמוז התשע"א (28.7.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11011610_O05.docהג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il