פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5468/20

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. אלין פנחס

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5468/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5468/20

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. אלין פנחס

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בערכאה הראשונה, שכן מדובר בממצאים השזורים זה בזה. לפיכך, הוחלט לדחות את שני הערעורים בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ונקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

נתבעים

  • אלין פנחס
  • מור פנחס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 6899-12-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5468/20 ע"א 5508/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערערת (המשיבה בע"א 5508/20): מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים (המערערים בע"א 5508/20: 1. אלין פנחס 2. מור פנחס ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 23.06.2020 בת"א 6899-12-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' בלטמן-קדראי תאריך הישיבה: ל' בתשרי התשפ"ב (06.10.2021) בשם המערערת (המשיבה בע"א 5508/20): עו"ד אלישע אטיאס; עו"ד ליבי שפרלינג; עו"ד אייל שדה בשם המשיבים (המערערים בע"א 5508/20): עו"ד חיים קליר; עו"ד שלום סביון; עו"ד עידן עקיבא פסק-דין לא מצאנו מקום להתערב בקביעות פסק הדין ביחס לממצא עובדתי, משפטי או בקשר ביניהם. המקרה אינו קל. ברם, ניכר כי היבטים עובדתיים שזורים לאורך פסק הדין. הערעורים יידחו אפוא לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 החלות על ערעורים אלה. הערעורים נדחים. בנסיבות העניין ובשים לב לתוצאה, כל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום, ‏ח' בחשון התשפ"ב (‏14.10.2021). משנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20054680_Z09.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il