פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5451/04

ב.ע. שחף בע"מ נ. ריף-כפר הדולפינים באילת בע"מ

ערעורים על פסק דין בעניין הפעלת המימשה (כפר הדולפינים) באילת והתאמתה לתוכניות בניין עיר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5451/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על פסק דין בעניין הפעלת המימשה (כפר הדולפינים) באילת והתאמתה לתוכניות בניין עיר.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5451/04

ב.ע. שחף בע"מ נ. ריף-כפר הדולפינים באילת בע"מ

ערעורים על פסק דין בעניין הפעלת המימשה (כפר הדולפינים) באילת והתאמתה לתוכניות בניין עיר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להפעלת המימשה (כפר הדולפינים) באילת. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הערעורים יימחקו ללא צו להוצאות. הוסכם כי צו עיכוב הביצוע לסגירת המימשה יוארך עד ליום 31.12.2011, כדי לאפשר למפעילים לפעול במתכונתם הנוכחית תוך ביצוע התאמות נדרשות לתוכנית המאושרת. במידה ולא יתקבל היתר להפעלת המימשה עד למועד זה, יפקע צו העיכוב והמפעילים יצטרכו לפעול בהתאם לפסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ב.ע. שחף בע"מ
  • חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ

נתבעים

  • ריף- כפר הדולפינים באילת בע"מ
  • משרד הפנים - מינהל מחוז דרום, הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הדרום
  • המשרד לאיכות הסביבה, מחוז הדרום
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה – אילת
  • רשות הרישוי, עיריית אילת
  • ראש עיריית אילת
  • מהנדס העיר אילת
  • רשות הטבע והגנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 275/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • רישוי עסקים
  • נמל אילת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעורים
  • מתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים
  • הארכת צו עיכוב ביצוע לסגירת המימשה עד ליום 31.12.2011

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5451/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 5451/04 עע"ם 5716/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערת ב-עע"ם 5451/04 והמשיב ה 9 ב-עע"ם 5716/04: המערערת בעע"ם 5716/04 והמשיבה 8 בעע"ם 5716/04: ב.ע. שחף בע"מ חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ נ ג ד המשיבה 1 ב-עע"ם 5451/04 וב-עע"ם 5716/04: 1. ריף- כפר הדולפינים באילת בע"מ המשיבה 2 בעע"ם 5451/04 והמשיבה 8 בעע"ם 5716/04: 2. משרד הפנים - מינהל מחוז דרום, הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הדרום המשיבה 3 בעע"מ 5451/04 והמשיבה 7 בעע"מ 5716/04: 3. המשרד לאיכות הסביבה, מחוז הדרום המשיבה 4 בעע"ם 5451/04 והמשיבה 2 בעע"מ 5716/04: 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה – אילת המשיבה 5 בעע"ם 5451/04 והמשיבה 3 בעע"מ 5716/04: 5. רשות הרישוי, עיריית אילת המשיב 6 בעע"ם 5451/04 והמשיבה 4 בעע"מ 5716/04: 6. ראש עיריית אילת המשיב 7 בעע"ם 5451/04 והמשיב 5 בעע"מ 5716/04: 7. מהנדס העיר אילת המשיבה 9 בעע"ם 5451/04 והמשיבה 6 בעע"מ 5716/04: 8. רשות הטבע והגנים ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בתיק עת"ם 275/03 מיום 14.4.2004 שניתן על ידי כב' סגנית הנשיא ר' אבידע תאריך הישיבה: ד' באייר התש"ע (18.4.2010) בשם המערערת ב-עע"ם 5451/04 והמשיבה 9 ב-עע"ם 5716/04: בשם המערערת בעע"ם 5716/04 ובשם המשיבה 8 בעע"ם 5451/04: מר ילון הכט עו"ד רנאטו יאראק בשם המשיבה 1 ב-עע"ם 5451/04 ובעע"ם 5716/04: עו"ד אילנה ברטוב בשם המשיבים 3-2 ב-עע"ם 5451/04 והמשיבים 8-7 בעע"ם 5716/04: עו"ד תדמור עציוני בשם המשיבות 7-4 ב-עע"ם 5451/04 והמשיבים 5-2 בעע"ם 5716/04: עו"ד יובל שטנדל בשם המשיבה 9 ב-עע"ם 5451/04 והמשיבה 6 בעע"ם 5716/04 והמערערת ב-עע"ם 5716/04 : אין התייצבות ב"כ הצדדים ומר ילון הכט, פרט לעו"ד שטנדל, מסרו בדיון בפני ראש ההרכב ביום 18.4.2010: הצדדים מתכבדים להודיע לבית המשפט הנכבד כי הגיעו להסכמה כדלקמן, שהם מבקשים ליתן לה תוקף של פסק-דין בשני הערעורים: 1. שני הערעורים יימחקו ללא צו להוצאות. 2. חרף ביטול הערעורים, יעמוד בתוקפו צו עיכוב הביצוע של סגירת המימשה, כפי שהוארך מפעם לפעם, באופן שהמימשה יוכל להוסיף ולפעול, במתכונתו הנוכחית, תוך מגמת שיפור הדרגתית והתאמת המימשה לדרישות התוכנית כפי שאושרה, עד ליום 31.12.2011 או עד למתן היתר להפעלת המימשה מכוח תוכנית מס' 237/03/2 – מימשה בתחום התפעולי של נמל אילת ("התוכנית"), על פי המוקדם מביניהם; ובלבד שהמערערת בעע"ם 5716/04 תעשה במשך תקופת עיכוב הביצוע ככל יכולתה כדי למלא אחר תנאי התכנית, לצורך קבלת היתר להפעלת המימשה לא יאוחר מיום 31.12.11. 3. המערערת בעע"ם 5716/04 מתחייבת לפעול כאמור. 4. אם ההיתר לא יינתן עד ליום 31.12.2011 יפקע צו העיכוב והמשיבה 1 תפעל לקיומו של פסק דינו של בית משפט קמא. עו"ד שטנדל: רצוי היה מאוד שלתוכן ההסכם ייווספו תנאים ספציפיים ומועדים שעל ב.ע. שחף בע"מ ועל חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ לעמוד בהם בתקופת הביניים. פסק-דין בדיון בפני ראש ההרכב שנערך ביום 18.4.2010 הושגה הסכמה כרשום בפרוטוקול. ניתן תוקף של פסק דין למוסכם. ניתן היום, ד' באייר התש"ע (18.4.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04054510_S57.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il