נסים ברנס נ. שרות בתי הסוהר

בבית המשפט העליון עע"א 5438/21 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערער: נסים ברנס נ ג ד המשיב: שרות בתי הסוהר ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 29.7.2021 בעת"א 42910-07-21 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' כהן; בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט ע' כהן) מיום 29.7.2021 בעת"א 42910-07-21 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. ההליך נושא הערעור דנן הוא עתירת אסיר שהגיש המערער ביום 20.7.2021, ובה ביקש להורות על מינוי קצין בודק בעקבות התרחשויות בנסיעה אל בית הסוהר מבית משפט שדן בהליך אחר בעניינו של המערער. בד בבד עם הגשת העתירה הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה, אשר נדחתה על ידי המותב בהמשך יום 20.7.2021. בקשת המערער מיום 26.7.2021 לשינוי ההחלטה בעניין זה נדחתה אף היא, בהחלטה מיום 27.7.2021. בהחלטה אחרונה זו ציין המותב "בטרם קבעתי דעתי באופן סופי, ספק בעיני אם בית משפט זה מוסמך לדון בעתירה"; הצביע על היבטים שבהם מתעוררים קשיים באשר לסמכותו העניינית; והציע למערער לשקול אם הוא עומד על עתירתו. ביום 29.7.2021 הגיש המערער בקשה לפסילת המותב. לטענת המערער, ההחלטה מיום 27.7.2021 מעידה שהמותב גילה דעתו כי דין העתירה להימחק, וזאת מבלי שניתנה למערער הזדמנות להשמיע את נימוקיו. כמו כן הלין המערער על דחיית בקשתו לפטור מאגרה. בית המשפט קמא דחה את הבקשה לפסילתו בהמשך אותו היום וציין, בין היתר, כי טענותיו של המערער לגבי האגרה אין מקומן בבקשת פסלות אלא בדרכים הקבועות לכך בדין. עוד הדגיש המותב "אין חשש כלשהו למשוא פנים בניהול המשפט, ועל אחת כמה וכמה שאין חשש ממשי למשוא פנים". להשלמת התמונה יצוין כי ביום 5.9.2021 ניתן בהליך פסק דין המורה על מחיקת העתירה מחמת אי-תשלום אגרה. מכאן הערעור שלפניי, אשר הוגש ביום 5.8.2021 אך הגיע לטיפולי רק לאחרונה, בתום הטיפול בבקשת המערער לפטור מאגרה בערעור ולאחר שהמערער שילם ביום 24.10.2021 את סכום האגרה המופחת, בסך 50 ש"ח, שנקבע לו. בערעורו חוזר המערער, בעיקרם של דברים, על הטענות שהעלה בבקשת הפסלות בנוגע ל"נעילת" דעתו של המותב ולהחלטותיו בעניין תשלום האגרה. דין הערעור להידחות. כפי שנפסק לא אחת, הליכי פסלות צופים פני עתיד ומטרתם היא לבחון אם השופט יכול להמשיך ולשבת בדין, או שמא יש להעביר את הדיון בהליך למותב אחר (ע"א 8104/20 פלונית נ' פלוני, פסקה 5 (21.2.2021)). בענייננו, כאמור, ההליך נושא הערעור דנן נמחק מחמת אי-תשלום אגרה כחודש לאחר הגשת הערעור שלפניי, ובטרם נסתיים הטיפול בבקשתו של המערער לפטור מאגרה. בנסיבות אלו, אין עוד טעם בכך שבית משפט זה יידרש לסוגיית הפסלות, ועל המערער להעלות את טענותיו בהליך ערעורי מתאים. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ב (‏10.11.2021). ה נ ש י א ה _________________________ 21054380_V06.docx אק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il