פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5400/98

י. ר. ב. קבלני בניין בע"מ נ. יוסף פניני - אינג'

ערעורים הדדיים על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה חדש בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5400/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה חדש בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5400/98

י. ר. ב. קבלני בניין בע"מ נ. יוסף פניני - אינג'

ערעורים הדדיים על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה חדש בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המחלוקת המרכזית נסובה סביב קביעתו של בית המשפט המחוזי כי בין הצדדים נכרת חוזה חדש. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בקביעה העובדתית והמשפטית של הערכאה הראשונה. לפיכך, דחה בית המשפט העליון את שני הערעורים והותיר את פסק הדין המחוזי על כנו, תוך חיוב המערערת בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • י. ר. ב. קבלני בניין בע"מ

נתבעים

  • יוסף פניני - אינג'
  • פנידר חברה להשקעות בע"מ
  • פ.ד.ד. חברה למגורים בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של חוזה חדש בין הצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1263/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5400/98 ע"א 5469/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערערת בע"א 5400/98 והמשיבה בע"א 5469/98: י. ר. ב. קבלני בניין בע"מ נגד המשיבים בע"א 5400/98 1. יוסף פניני - אינג' והמערערים בע"א 5469/98: 2. פנידר חברה להשקעות בע"מ 3. פ.ד.ד. חברה למגורים בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 1263/93, מיום 8.6.98, שניתנה על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: כ"ב בניסן התש"ס (27.04.00) בשם המערערת: עו"ד קשלס יצחק בשם המשיבים: עו"ד וולצקי אלי פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו טיעוני הצדדים (לענין שני הערעורים). נחה דעתנו כי דין שני הערעורים להדחות. ביסוד גישתנו זו מונחת תפישתנו, כי אין להתערב בקביעתו של בית המשפט כי בין הצדדים נכרת חוזה חדש. בעקבות קביעה זו, מסקנותיו של בית המשפט מתבקשות מאליהן, ואין יסוד להתערבותנו. ב"כ המערערת (בע"א 5469/98) הסכים לביטול הדדי של הערעורים. ב"כ המערערים (בע"א 5400/98) סירב להצעתנו. התוצאה היא, כי דין הערעורים להדחות. המערערת (בע"א 5400/98) תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ב בניסן התש"ס (27.4.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98054000.A03/דז/