פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5340/13

חיים חייט נ. מדינת ישראל

העותר ביקש סעדים נגד המדינה בעקבות הצפות ביישוב בת חפר, בטענה לכשלים תכנוניים והנדסיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/08/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5340/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזקי הצפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש סעדים נגד המדינה בעקבות הצפות ביישוב בת חפר, בטענה לכשלים תכנוניים והנדסיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5340/13

חיים חייט נ. מדינת ישראל

העותר ביקש סעדים נגד המדינה בעקבות הצפות ביישוב בת חפר, בטענה לכשלים תכנוניים והנדסיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בת חפר, הגיש עתירה נגד מדינת ישראל בעקבות הצפות שאירעו ביישוב בינואר 2013. העותר טען כי ההצפות נבעו מכשלים תכנוניים והנדסיים של המדינה וביקש סעדים שונים, בהם התנצלות רשמית, נקיטת צעדים למניעת הישנות המקרה, איתור האחראים ומתן פיצוי כספי. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי היא אינה ברורה, אינה מציגה תשתית עובדתית קונקרטית, וכי השאלות שהועלו בה אינן מתאימות לבירור בהליך שיפוטי. כמו כן, נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה משפטית המאפשרת מתן סעד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים חייט

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אירוע ההצפה נגרם כתוצאה מכשלים תכנוניים, הנדסיים ותחזוקתיים של גורמים ממשלתיים
  • יש להורות לממשלה להתנצל בפני התושבים
  • יש להורות לממשלה לנקוט צעדים למניעת הישנות המקרה
  • יש להורות לממשלה לאתר את האחראים למחדל
  • יש להורות לממשלה להעניק מקדמה כספית לתושבים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תמונות המעידות על אירוע ההצפה (נספח 5)

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • הצפות
  • נזקי טבע
  • אחריות המדינה
  • תכנון ובנייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5340/13 בבית המשפט העליון בג"ץ 5340/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית העותר: חיים חייט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. העתירה דנא נסבה על ארועי ההצפות באזור השרון בחודש ינואר 2013, שבהם הוצף בין היתר הישוב בת חפר. העותר, המייצג את עצמו, יוצא כנגד מדיניותה של ממשלת ישראל כלפי תושבי בת חפר וכנגד סיווגה של ההצפה כאסון טבע. לטענתו, אירוע ההצפה בבת חפר הוא תולדה של שרשרת ארוכה של כשלים תכנוניים, הנדסיים ותחזוקתיים שנגרמו על ידי גורמים ממשלתיים. בעתירה התבקש, בין היתר, סעד המורה לממשלת ישראל להתנצל בפני תושבי בת חפר; סעד המורה לממשלת ישראל לנקוט בצעדים למניעת הישנות מקרים דומים בעתיד; סעד המורה לממשלת ישראל לתור אחר האחראים לאירוע ההצפה; וסעד המורה לממשלת ישראל להעניק לתושבי בת חפר מקדמה כספית משמעותית. ב. לאחר העיון, לא נוכל להיעתר למבוקש. הגם שלמקרא העתירה מתעורר הרושם כי זו נכתבה ממקום של אכפתיות וכאב (ואף צורפו תמונות המעידות על אירוע ההצפה – נספח 5), אין היא ברורה ואין היא מגלה תשתית עובדתית קונקרטית. השאלות המועלות בחלקן הניכר אינן עניין להליך שיפוטי. העתירה אף אינה מגלה עילה משפטית של ממש, המאפשרת להעניק לעותר את הסעדים שהתבקשו על ידיו (בג"צ 8515/11 בצלאל נ' מדינת ישראל (2011); בג"צ 5567/12 דלאל נ' דיכטר (2012)). ג. אין בידינו איפוא להיעתר לעתירה. ניתן היום, כ"ט באב תשע"ג (5.8.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13053400_T01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il