פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8515/11

אמיר בצלאל נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות למדינה לקיים את חוקת המדינה ולהתייחס לרשות השופטת כרשות עצמאית, תוך דרישה לשינוי סיווג העתירה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8515/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין חוקתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למדינה לקיים את חוקת המדינה ולהתייחס לרשות השופטת כרשות עצמאית, תוך דרישה לשינוי סיווג העתירה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8515/11

אמיר בצלאל נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות למדינה לקיים את חוקת המדינה ולהתייחס לרשות השופטת כרשות עצמאית, תוך דרישה לשינוי סיווג העתירה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה כללית שהמדינה תפעל בהתאם לחוקה ותכיר בעצמאות הרשות השופטת, וכן ביקש לשנות את אופן רישום העתירה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה ברורה, אינה מגלה עילה משפטית קונקרטית, וכי בית המשפט אינו דן בשאלות תיאורטיות או כלליות ללא תשתית עובדתית מתאימה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובת המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר בצלאל

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8515/11 בבית המשפט העליון בג"ץ 8515/11 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אמיר בצלאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד אמיר בצלאל פסק-דין 1. מונחת לפנינו עתירה למתן צו על תנאי אשר מורה למשיבה "לקיים את חוקתה של מדינת ישראל ואזרחיה גם על ידי ההתייחסות החוקתית הנכונה אל הרשות השופטת כרשות בעלת עצמאות מלאה. ומתוקף זאת להורות... שהעתירה תידון בהליך של חוקה ויינתן לה שם ומספר הליך בהתאם". העותר טען בעתירה כי השאלה המשפטית העיקרית העומדת להכרעה היא "במה נבדלים ערכי היסוד של מדינת ישראל ואזרחיה אצל בעל תפקיד ברשות מחוקקת מאשר אצל שופט?". 2. העתירה כפי שהוגשה אינה ברורה ואינה מגלה עילה משפטית הראויה לדיון משפטי. העותר טען טענות כלליות מבלי שהצביע על עילה משפטית המאפשרת להעניק לו סעד המוכר בדין (ראו למשל בג"ץ 4497/11 טובה יהודאי נ' משרד הפנים (3.7.11)). בית המשפט אינו דן בשאלות משפטיות כלליות, מבלי שהונחה תשתית עובדתית ומשפטית שיש בה כדי להעניק סעד לעותר. 3. העתירה נדחית על הסף מבלי שנתבקשה תגובה. ממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' בחשון התשע"ב (17.11.2011). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11085150_Z02.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il